Paleontica Community

plikona schreef:

Hierbij kan ik mij aansluiten. Als niet-haaietandkenner moet ik toch wel opmerken dat 8 miljoen jaar voor één soort extreem lang is.

8 Ma is voor haaien niet opmerkelijk. Mogelijk heeft dat ermee te maken dat tanden morfologisch niet zo goede kermerken hebben als schedels, maar zolang we die laatste niet vinden moeten we het er maar mee doen...

groeten, Erik

Tja, toch blijf ik erbij dat dit een S. kaupi is. Ik ga af op wat ik zie, ik denk dat dat het simpelste is, niet?

BTW ik heb nooit gezegd dat bij een overgang soorten ALTIJD een tijdje naast elkaar moeten leven, alleen denk ik niet dat er hier sprake is van een graduele overgang, dus lijkt het eerste me de logische keuze.

somniosus schreef:
Tja, toch blijf ik erbij dat dit een S. kaupi is. Ik ga af op wat ik zie, ik denk dat dat het simpelste is, niet?

BTW ik heb nooit gezegd dat bij een overgang soorten ALTIJD een tijdje naast elkaar moeten leven, alleen denk ik niet dat er hier sprake is van een graduele overgang, dus lijkt het eerste me de logische keuze.

@Somniosus
Heb het tandje nog eens vergeleken met mijn bronnen en moet bekennen dat het inderdaad meer weg heeft van een S.kaupi dan van een distale tand van S. pristodontus. Maar kan het ook een verdere evolutie zijn naar Galeocerdo? Het moet toch ergens beginnen!

Galeocerdo en Squalicorax gelijken sterk op elkaar, maar hebben niets met elkaar te maken.

Galeocerdo start pas in het vroeg of midden Eoceen (waarschijnlijk het laatste) en er is dus een verschil van om en bij de 20 miljoen jaar tussen de laatste Squalicorax en de eerste Galeocerdo.

galeocerdo is toch uit physogaleus ontstaan, niet?

hieronymus schreef:
galeocerdo is toch uit physogaleus ontstaan, niet?

Ja

Het zou mooi zijn om koolstof(of een ander element)-datering toe te passen op deze tand, zo kan gekeken worden of het geen herwerkte tand is. Als de tand morpholigisch overeenkomt met Kaupi dan zou de soort toch langer hebben voortbestaan dan algemeen aangenomen.

Deze tand ziet er naar mijn mening weinig herwerkt uit. Is gevonden in de Nekum kalk, zou dan toch serieus herwerkt moeten zijn.

Dit geval is niet zo speciaal of belangrijk hoor, dit komt regelmatig voor.

Hallo fossielhunters,

na lang wachten eindelijk de bevestiging binnengekomen. Dat de onlangs gevonden tand in de Nekum-member ,een Squalicorax kaupi betreft.

The occurrence of S. kaupi does not seem very frequent but this species is common in the lower Maastrichtian of New Jersey.

I have well received your message and the attached photos.
What I can confirm is that the teeth belong to the species S. kaupi.


Best wishes,
Henri Cappetta
--

Dr. Henri CAPPETTA
Equipe Phylogénie, Paléobiologie & Paléontologie
UMR 5554 \"Institut des Sciences de l\'Evolution\"
Université de Montpellier II - Sciences et Techniques du Languedoc
Cc 064, Place Eugène Bataillon, 34095 Montpellier Cedex 5, France

groetjes Arno.

[Bewerkt door arnovroomen op 28-08-2006 om 14:49 NL]

Twee topics samengevoegd.