Paleontica Community

Ik ga nu toch even Lugo bijvallen. Het gesteente is keihard en reageert niet tot nauwelijks met azijnzuur. Dan kun je dus voor deze contreien kalksteen uitsluiten, want dat is relatief zacht en reageert altijd zeer heftig met zuur. We moeten dus concluderen dat nadat de kalksteen gevormd is het door een ander mineraal (compleet) vervangen is – in dit geval silica. Daarmee is de term vuursteen gerechtvaardigd afhankelijk van hoe je vuursteen definieert. Ik geef toe dat daar wel een probleem zit, want voor termen als vuursteen, hoornsteen, silex, verkiezelde kalksteen, etc. bestaan geen exacte definities. Echter de naam kalksteen is onjuist. In Staringia 12 is een interessant iets hierover te lezen: “De grote blokken, die dikwijls meer op verhard krijt dan op vuursteen lijken, …”

hoi,

Ik heb schoonmaakazijn gebruikt voor het proefje, er kwamen kleine bubbeltjes uit maar het was niet zo dat het heel erg ging bruisen, misschien toch vuursteen? Ik heb wat stukjes steen weg kunnen halen rondom het egeltje maar denk niet dat het nog verder kan worden weg gehaald. Ik zal hier over nog wel een keer een foto plaatsen. Ook nog 2 wat betere foto's van de steen uit de ENCI, zoals gevraagd.
gr,
Lars