Paleontica Community

Camiel schreef: De term staat dus verkeerd uitgelegd in het glossarium.

Echt niet!




(Beter zo?)

Het is al eens eerder ter sprake gekomen, deze "Maaseieren". Hier in Drenthe plak ik de naam "Pliocene strandrolstenen met botsfiguren" erop. Inderdaad vuursteen (en dan niet uit het Plioceen, maar uit het Laat-Krijt of Danien).
De ouderdom van deze vuurstenen is natuurlijk erg belangrijk i.v.m. de theorie over evt. maagstenen. Dino's stierven in het Laat-Krijt uit en die konden nog geen Laat-Krijt-vuursteen binnen happen, omdat de vuursteen waarschijnlijk (?) nog gevormd moest worden.

De meeste steentjes die Pascal (die ik wederom een compliment moet maken voor zijn opmerkzaamheid) laat zien, hebben een zeer glad oppervlak. Dat heb ik aan de Franse stranden ook nog nooit gezien. Volgens mij is die gladde structuur te wijten aan het langdurig blootstaan aan schurend zand dat door de wind in een aride klimaat langs de steentjes werd gejaagd en die van een windlak-patina heeft voorzien. De putjes zijn dan de enigszins uitgeblazen oorspronkelijke botsfiguurtjes. Ik heb dergelijke gladde stenen hier in Drenthe en net over de grens in Dld ook weleens gezien (maar nooit meegenomen).

@ Camiel: Veel succes gewenst aldaar!

[Bewerkt door Spongebob op 01-05-2014 om 09:46 NL]

Ik had gehoord dat alle vuursteen uit het krijt komt, zouden gevormd worden rond natuurlijke resten?
Duys

Tja, wanneer is iets vuursteen en wanneer is het een andere verkiezeling?
Uit het Ordovicium ken ik ook vuursteenachtige verkiezelingen: Öljemyrflint bijv.
Dus om vuursteen tot het Laat-Krijt en Danien te beperken lijkt me niet juist.
Is ook niet zo belangrijk in dit geval.
Het gaat erom of de vuursteen van de bovenstaande (vermeende) 'gastrolieten' al zodanig gevormd was dat ze als maagsteentjes konden worden opgeslokt.

Volgens niet meer zo recent onderzoek, werden gastrolieten niet gebruikt om voedsel te helpen verteren maar waarschijnlijker om de mineralenhuishouding op peil te houden.
Normaliter blijft er dus ook niks meer van over. Ook is het 'verdacht' dat er enkel vuurstenen als gastroliet (h)erkend worden. Echte gastrolieten (bij skeletten gevonden en dus een verband hebbende) komen met een veelheid aan andere mineralen voor dan SiO2.

http://rspb.royalsocietypublishing.org/ ... 0/635.full

PS , dus de link naar gastroliet is dus voor verandering vatbaar... en

[Bewerkt door Plikona op 01-05-2014 om 14:12 NL]

Ja dat klopt,
is om voedsel te vermalen, omdat er bvb geen maaltanden in de bek staan. Of omdat ze taai voedsel eten zoals hout etc.
Mineralen? Sommige dieren eten klei of hebben een zoutlik.
Duys

[Bewerkt door Duys op 01-05-2014 om 14:20 NL]

Plikona schreef:

PS , dus de link naar gastroliet is dus voor verandering vatbaar... en

[Bewerkt door Plikona op 01-05-2014 om 14:12 NL]

Oi!

Zo blijf ik bezig! (Zoals het hoort, maar deze wijziging over een uurtje...)

Hallo iedereen,er is ooit een onderzoek met Struisvogels geweest,die hebben ze allerlei soorten steentje gevoederd ,de meeste steentjes waren verteerd bij het slachten van de dieren na 60 dagen,ook bleek dat de vuursteentjes die ze erbij hadden gedaan (op gewicht),15 % van hun gewicht hadden verloren.



Hallo Tom,ook Zeehonden nemen maagsteentjes op,het zijn niet alleen Dino's die dit doen



GR Pascal

Hallo Pascal, je hebt wat moois aangehaald. In het begin heb ik Struisvogels genoemd, het pricipe is natuurlijk het zelfde, malen van voedsel. Zo langzamerhand gaat iedereen lopen gissen. De echte geleerden zijn het er ook niet overeens, is ook gecompliceert. Niemand maakt me wijs dat vuursteen oplost, het slijt natuurlijk wel. Mineralen huishouding is ook een goed idee, dus eten ze alles. Bestonden er toen al Struisvogels al hoewel verschillende 2 beners er wel erg opleken. Vuursteen kwarts en andere gesteenten werden opgepikt. Ik zelf zou vuursteen laten liggen van wege z,n hardheid
Al met al blijft het erg vreemd om er een kaartje aan te hangen.
Groet,Ben

Hallo jongens

Ik wist niet dat dit zoveel stof deed op waaien , maar het is wel mooi om verschillende meningen te horen .
De vind plaats is trouwens Groningen , op een net geploegde akker, deze akker had een smalle baan langs de kant van ongeveer 3 meter waar allemaal grind lag ,en veel .
Denk dat daar een pad langs geweest is .
Even buiten die baan vond ik deze steen .
Heb inmiddels gehoord van een archeoloog van het rijksarchief dat het wel een Maaseitje was .


m.v.g

Martin