Ammonium chloride, focus stacking en digitale nabewerking

[Lugo]

De Hollardops lijkt inderdaad van een oorlogsslagveld te komen.
Buiten de algemene contouren en enkele zeldzame spots is er niet meer zoveel specifieks van deze trilo te herkennen.
Door het witten wordt het zoals Frederik al aanhaalde, duidelijk dat heel wat details tijdens het prepareren kunnen verloren gaan en dat deze coating dus ook een zeer goed hulpmiddel is om de kwaliteit van de preparatie te beoordelen.

Een goed uitgekiende opstelling en de nodige ervaring moeten het coating process zeker nog kunnen verbeteren. Misschien kunnen we hier na verloop van tijd wat leren van elkaars ervaringen.

Lugo

[bernhart]

Hallo Frederik,

Ik ben de vakfotograaf die tijdens je lezing de vraag stelde over de focusstacking.
Leuk om te merken dat het toch leeft.
Ik werk zelf met de StackShot die werkt met een stappenmotor met minimale
stappen van 1 micrometer!! Dus 1000 foto's is 1 mm.
Voorts doe ik het dan ook nog in 3D-Stereo zodat ook de diepte tot z'n recht komt.
Er zijn trouwens 6 programma's voor focusstacking en voor Nederlanders
altijd belangrijk 3 daarvan zijn gratis !!
Ik geef overigens lezingen en workshops over dit onderwerp dus mocht er
belangstelling voor zijn.....

[Frederik]

Hey Bernhart,

Fijn je hier te zien.
Je vraag op de lezing heeft me er inderdaad toe gezet om focus stacking nog eens op te nemen! Omdat ik al even met het idee speelde om met ammoniumchloride te werken, heb ik beide technieken maar meteen gecombineerd.

Wat de software betreft, ik werk op een mac, en ik heb de indruk dat op dat platform de opties voor focus stacking software toch eerder beperkt zijn, zeker wat de gratis opties betreft. Alternatief is in windows werken via bootcamp, maar dat breekt de vlotte workflow voor mij. Tijdsefficientie vind ik belangrijk, want het prepareren zelf vraagt enorm veel tijd.

Die stackshot geeft je natuurlijk de perfecte technologie, maar dat prijskaartje is er ook naar
Maar ik kan me zeker voorstellen dat dat nog een stuk betere resultaten kan opleveren, en dat het zelfs onmisbaar kan worden als je naar nog grotere vergrotingen gaat.

[bernhart]

Haha, leuk dat ik de trigger ben geweest.

Je hebt gelijk als je stelt dat voor een Mac, in tegenstelling tot het windows-platform, er
softwarematig minder mogelijkheden zijn. Jammer.

De StackShot is echt geweldig, maar ja je kunt er een leuke camera voor kopen,
want ik heb ook nog eens de verlengde versie.

Maar even wat anders, ik heb begrepen dat je de stack genomen hebt, door via je
focusring de scherpte te verleggen. Zoja dan zou ik je adviseren het eens te proberen door
de gehele camera via een instelslede te verplaatsen.
Je kunt dan veel regelmatiger en gedetaileerder werken. Perspectivisch werkt dat
ook beter voor de stackprogramma's om de maskers goed te blenden.

succes
Ap Bernhart

[Frederik]

Aan het verplaatsen van de camera heb ik ook gedacht, maar bij gebrek aan slede heb ik het nu middels het verleggen van het focuspunt gedaan. Op zich werkt het goed genoeg, maar ik denk inderdaad dat het nemen van de foto's met een slede een stuk regelmatiger en gedetailleerder kan.
Probleem met de focus handmatig aanpassen is ook dat de focusring erg gevoelig is, een minuscule draaibeweging zorgt al voor een relatief grote verschuiving van het scherpstelpunt. Dus van zodra de vergrotingen nog groter worden, vrees ik dat het handmatig werken moeilijker wordt zonder slede.
Automatische focus bracketing wordt niet ondersteund door mijn toestel, tenzij met behulp van externe software. Dat is iets wat met Helicon software wel zou kunnen.
Dat wordt de tweedehandsmarkt afschuimen op zoek naar een slede

[bernhart]

ja je hebt gelijk het scheelt erg veel in kwaliteit.

Kijk eens op marktplaats daar staan ze regelmatig aangeboden.

Als het kan zou ik een 4weg (kruistafel) nemen, omdat zijdeling positioneren
een stuk makkelijker is.

Je bent dan gelijk klaar om ook 3D-stereo te maken
Is nog mooier en spectaculairder !!

[Frederik]

Bedankt voor het advies!
Je weet iemand wel te prikkelen om er voor te gaan
Dat 3D stereo verhaal klinkt ook boeiend, dat heb ik nog nooit gedaan. Ik heb ooit wel eens 3D modellen uit bundels van foto's gegenereerd, dat gaf ook best nog wel interessante resultaten.

[bernhart]

Ik mag graag prikkelen lol
Bijgevoegde foto is zeer sterk verkleind, dus de werkelijke scherpte wordt niet
weergegeven. Het gaat alleen even om het Stereo-effect. Een rood/blauw(cyan)
brilletje is noodzakelijk.

Gegevens:
stack van 60 foto's met interval van 1/2 mm voor linker oog
4 mm zijdelings verschuiven
stack van 60 foto's met interval van 1/2 mm voor rechteroog
linker en rechter stack elk tot één foto stacken
linker en rechter foto importeren in programma Photo Stereo Maker (PSM)
en output anaglyphen kiezen.

Ik ben van mening dat elke "registrerende/documenterende" foto het maximale
aan details moet tonen. Zeker in publicaties, presentaties, museaal werk e.d.

Dit voldoet hier optimaal aan

[Frederik]

Boeiend. Met het risico om te ver af te dwalen, want voor fossielen stelt dit probleem zich niet, maar hoe ga je om met bewegende onderwerpen? Ik neem aan dat deze kever min of meer stil zat toen je de foto nam, want het vraagt toch wat tijd om twee keer 60 foto's te nemen?

[bernhart]

Dat dit voor fossielen niet geldt ben ik niet geheel met je eens. Voorbeeld:
Jouw collega-presentator had het over knikkeralgen en liet daarbij een
aantal plaatjes zien waarbij je door een opening naar binnen kon kijken.
Helaas vaag. Met deze methode kun je tot op de bodem de zaak scherp hebben en
samen met een goede "lightroom" bewerking helder, scherp en in het juiste "diepte"
perspectief, bekijken. Maw meer info uit dezelfde plaat.

Voor "levende objecten" zijn er een aantal mogelijkheden om toch je resultaat te bereiken.
Maar dat zou betekenen dat ik mijn lezing hier op het forum zou moeten zetten. Dat wordt
wat teveel van het goede.

Voorstel: Scharrel een aantal geïnteresseerden bij elkaar, zoek een lokatie en ik kom
alles uitleggen.

Speciaal voor diegenen die publicaties, ed verzorgen een aanwinst