Paleontica Community

Op 9-05-2006 vond ik een stuk walruskaak. Op die dag vond dat degene die naast me stond te \"vissen\" een prachtige Escheri. Ik stond een paar meter van hem af maar ik zag hem boven op zijn zeefsel liggen. De kartels kon ik van die afstand makkelijk zien en de tand had de grootte van een forse Hastalis.
Ik weet bijna zeker dat degene die naast me stond Swampy was. Zegt het verhaal jou wat Jaap?

Grrr Edo

Deze tand heb ik al eens een tijdje terug geplaatst, gewoon een escheri.
Maar gewoon even voor de zekerheid.

flash schreef:

...Op 9-05-2006 vond ik een stuk walruskaak...

Dat op zich vraagt al om een foto\'tje 8)

@Jaap: yup, Antwerpen.

[Bewerkt door binbinneke op 02-04-2008 om 21:51 NL]

Dit ben ik op m\'n knapst.

Herken je me?

Ik kan dat nog wel herrinneren van dat stuk kaak. Een paar tanden zaten er ook in

nogmaals ikke...

edo, je hebt een mailtje van mij !!

Rene, ik dacht we bij mij en jaap een blauwe tand apart hadden gelegd met aanzet tot kartels..vandaar mijn opmerking.

maar....de donkere dus bekijken !!!

tijd om DE CLUB weer bij elkaar te brengen...

dan kunnen we elkaars vondsten eens vasthouden en snode plannen smeden...

mensen even off-line de boel voortzetten !!

we wachten de andere vondsten af....

groetjes

Wat ik nu ga zeggen kan vervelend klinken, maar het zit me gewoon een beetje dwars.

Elke keer als we een interessante discussie hebben over tanden van deze locatie, dan wordt er op een bepaald moment weer de stop uit getrokken.
Ik heb het nu gezien met de tanden met verklitting, een 2e of 3e Galeocerdo soort, etc, etc. Het is elke keer een verwachting scheppen of met een stelling komen die als het puntje bij paaltje niet voort wordt gezet en het hele verhaal vooralsnog \'hocus-pocus\' blijft.
Er zou toch ook een boekje komen? Er waren toch allemaal grote plannen na de Mill-dag?
En volgens mij zijn er voldoende mensen die het een en ander structueel kunnen regelen en op papier kunnen zetten.
Verder vind ik het ook jammer dat Erik en Pieter nog niks van zich hebben laten horen
Kom op mensen maak de discussie nu eens af en raffel het niet af in besloten kring, anders had je het voor je moeten houden

Kijk naar dit als opbouwende kritiek van een benieuwde verzamelaar

Gr

Martijn

[Bewerkt door Supergraver op 03-04-2008 om 12:40 NL]

swampy schreef:
Ik had het tandje al een tijd liggen.
Maar heb geen tijd en zin gehad in gekibbel.
Het komt trouwens uit de (zeer beperkte) haaientandenverzameling van stone uit een oud bakje met hoogstens 20, 25 Mill tandjes. Wonderlijke vondst.

Stelletje plunderaars.......
Had ik eindelijk een wonderlijk mooie en zeldzame tand krijg ik een stel \"vrienden\" op bezoek en weg istie! En het was geeneens 1 april.
))))
en ze hadden ook nog al m\'n bier opgedronken
...snif... dat was nog het ergste.

Supergraver schreef:
Er zou toch ook een boekje komen?

Gr
Martijn

Ben ik druk mee bezig.......... maar goed werk heeft tijd nodig!

swampy schreef:
Dit ben ik op m\'n knapst.

Herken je me?

Ik kan dat nog wel herinneren van dat stuk kaak. Een paar tanden zaten er ook in

Op je knapst? Zo zie je er toch altijd uit. Zo keek je ook toen je die sterk gekartelde tand vond.
Weet jij welke tand ik bedoel, heb je die tand nog? In mijn herinnering had hij een sterkere karteling dan ik tot nu toe gezien heb in deze discussie, en komt hij meer in aanmerking voor transitional dan de reeds getoonde exemplaren.

Voor die foto van mijn kaak zie de discussie: \"kaak uit Mill\" van 10-05-\'06

Grrr Edo

Deze bedoel je geloof ik.
Heeft idd erg zware kartels voor een Escheri (misschien wel een van de zwaarste die ik heb gezien tot nu toe). Maar niettemin wel overduidelijk een Escheri.
Zoals ik al zei alleen afgaan op grofheid van karteling is niet genoeg voor positieve determinatie. (wel is het niet onbelangrijk natuurlijk).

Groeten,

Jaap