Paleontica Community

Kan het een Micraster brevis zijn? (zie http://www.echinologia.com/thumbscurios ... mage10.htm)

Groet

(zonder te verwijderen ); antwoord is nee!! want die komt uit het Santoniaan.

Sorry

[Bewerkt door Gerrit-Jan op 12-06-2008 om 10:30 NL]

Gerrit-Jan schreef:
Kan het een Micraster brevis zijn? (zie http://www.echinologia.com/thumbscurios ... mage10.htm)

Groet

(zonder te verwijderen ); antwoord is nee!! want die komt uit het Santoniaan.

Sorry

[Bewerkt door Gerrit-Jan op 12-06-2008 om 10:30 NL]

Idd daar komt nog eens bij dat M. brevis erg \'hart-vormig\' is en de bovenstaande egel meer rond en de petalen van de bovenstaande egel zijn ook langer dan die van de M. brevis.

Nogmaals meer foto\'s en wanneer toch Micraster dan hoogstwaarschijnlijk M. michelini die wel uit het Cenomaan komt.

Gr

Martijn

Zonder belerend te willen overkomen noch sarcastisch, noch ironisch zou ik de heren willen melden dat zeeëgels , in casu micrasters, gedetermineerd worden op alle aanzichten. Niet enkel op een schuin aangeschoten bovenkant. De positie van de mond en anus, de plaatsing van de stekels op plastron en fasciole. Dat zie ik hier allemaal niet. Dus dit is louter giswerk.
Op basis van de foto\'s van de twee holasters LIJKT het mij dat we hier met twee verschillende soorten zitten: een holaster en iets wat op een gedeukte echinocorys LIJKT.
dus....

dit topic staat dan ook bij \"vraag en aanbod\" dus determinatie was voor mij helemaal niet nodig, jullie zijn er zelf mee begonnen, dat vind ik niet erg:) maar ik ben het topic gestart om hem aan te bieden voor te ruilen.

gr sean

PS: de egel komt uit rheine, zoals de man zij waar ik hem van gekregen heeft. meschien heeft hij zich vergist, als het hier dan toch om een micraster gaat.

Plikona schreef:
Zonder belerend te willen overkomen noch sarcastisch, noch ironisch zou ik de heren willen melden dat zeeëgels , in casu micrasters, gedetermineerd worden op alle aanzichten. Niet enkel op een schuin aangeschoten bovenkant. De positie van de mond en anus, de plaatsing van de stekels op plastron en fasciole. Dat zie ik hier allemaal niet. dus....

Hee Louis,

Ik meen dat ik al een paar keer gevraagd had om duidelijkere foto\'s.
In eerste instantie ben ik vanwege de vindplaats en de daar meest voorkomende egel, waar deze egel kwa vorm erg op lijkt, uitgegaan. Een driehoekige tand met gladde snijranden is ook al vaak een hastalis wanneer die uit de omg Oss komt
Verder MOCHT het hier om een Micraster gaan, dan heeft de M. michelini de meeste kans omdat die uit het Cenomaan komt.
Verder is je commentaar geheel op z\'n plaats hoor, hahaha.

Groeten uit Norge,

Of-Topic @Louis: heb je de tand al ontvangen, of lopen jullie mekaar telkens mis.

Martijn

fossiel hunter sean schreef:
dit topic staat dan ook bij \"vraag en aanbod\" dus determinatie was voor mij helemaal niet nodig, jullie zijn er zelf mee begonnen, dat vind ik niet erg:) maar ik ben het topic gestart om hem aan te bieden voor te ruilen.

gr sean

PS: de egel komt uit rheine, zoals de man zij waar ik hem van gekregen heeft. meschien heeft hij zich vergist, als het hier dan toch om een micraster gaat.

Hoi Sean,

ik was me er wel van bewust dat de topic in
\"vraag en aanbod\" staat alleen gaf je zelf aan quote:

fossiel hunter sean schreef:
hallo

voor de geintereseerde heb ik nog een micrastertje van rhein te ruil, aan de achterkant ietsjes beschadigt.

gr sean

Dat maakt het voor mij wel interessant, omdat Rheine voor mij nu eenmaal een favoriete groeve is en daarmee ook het cenomaan. Mocht je hem nog steeds willen ruilen, heb ik wel interesse, want ik wil graag weten wat voor ding het is. Zou je in dat opzicht mss nog foto\'s willen maken van verschillende invals- hoeken?

groet

[Bewerkt door Gerrit-Jan op 12-06-2008 om 12:35 NL]

Er zijn m.i. meerdere mogelijkheden:

a. Dit is een Micraster uit het cenomaan van Rheine (m.i. zeeeer onwaarschijnlijk)
O.a. hier te lezen:
http://rogov.zwz.ru/APH/1989_6.pdf blz. 151
\"Während aus Westeuropa bereits aus den Cenoman zwei Micraster-arten
beschrieben werden, sind aus dem nordwestdeutschen Raum keine solchen
Funde bekannt.\"

b. Dit is een Micraster van elders en de man waarvan Sean hem gekregen heeft, heeft zich vergist in de vindplaats. (mogelijk)

c. Dit is een Micraster van elders die iemand \"verloren\" (met of zonder opzet) heeft in Rheine. Het zal niet de eerste keer zijn dat dit gebeurt. (zeer waarschijnlijk)

d. Het ding komt uit Rheine en is geen Micraster (onwaarschijnlijk, maar niet onmogelijk).

Om te stellen dat het dan maar een Holaster moet wezen (omdat hij uit Rheine komt) vind ik wel heel erg kort door de bocht !!! De verschillen zijn toch wel duidelijk te zien

Vandaar dat het dus goed zou zijn als het ding gedetermineerd zou worden.
Stel dat het iets zeldzaams is, dan zal het bij een ruil meer opbrengen.
Het is altijd handig om te weten wat je ruilt.8)

groet,

Karel


[Bewerkt door KarelS op 12-06-2008 om 12:40 NL]

hij is niet zeldzaam denk ik, de man had er een stuk of 25 in zijn emmer,

gr sean

fossiel hunter sean schreef:
hij is niet zeldzaam denk ik, de man had er een stuk of 25 in zijn emmer,
gr sean

Dan zou ik voor b. gaan.
En het ding toch laten determineren door een specialist. En daarna ev. ruilen.

groet,

Karel

[Bewerkt door KarelS op 12-06-2008 om 12:49 NL]

als ik hem tegen kom zal ik het hem nog eens vragen.

gr sean