Paleontica Community

Ik ben 15 dus... ere wie ere toe komt meneer

maar die ene tand, zou dat een retroflexus kunnen zijn? en dan nog iets, de tweede tand op de laatste rij van de allereerste foto, is dat een lerichei

haha lol

Groeten, Casper

Edit: dit bericht slaat op de post twee plaatsen hierboven, niet op de post direct hierboven.

[Bewerkt door Casper op 29-08-2005 om 22:36 NL]

zou dit kunnen?

is de tand echt dik, zoals een otodus of platter? ik denk eigenlijk niet dat het deze is maar zeker weten doe ik het niet.

en dat over die lerichei... zou kunnen.

maareh misschien wil somniusus of morpheus of een andere tandenkennen mijn determinaties ff checken... misschien zitten er wel heel veel fouten in.

Groeten, Casper

[Bewerkt door Casper op 29-08-2005 om 22:42 NL]

je kan de wortel , wat dikte betreft vergelijken met een parotodus maar ik heb hem al vergeleken met verschillende prentjes van tanden en ij lijkt volgens mij toch het meeste op een retroflexus...

dan zou ik hem parotodus benedeni noemen. waarmee heb je hem vergeleken, met die witte tand uit marokko? dat is denk ik een lamna biarticulata, maar ik kan het mis hebben. die kromme tand op de foto heeft volgens mij een bourlette... dan moet het alhaast parotodus benedeni zijn.

Groeten, Casper

hieronymus schreef:
ik heb ook nog en probleem, wat is in godsnaam het verschil tussen een hypotodus robustus en een carcharias hopei? volgens een boek dat ik heb zijn hypotodus robustus en verticalis (en nog een andere maar die ben ik vergeten) gebaseerd op de verschillende tanden in het gebit van de carcharias hopei en zij dit dus bijgevolg geen aparte soorten, is dat zo?

Euh, even iets uitleggen. Begin dit jaar hebben Cappetta en Nolf een eerste revisie gemaakt ivm de Odontaspididae uit het Palaeoceen en Eoceen (de referentie van dit belangrijk werk heb ik al ergens gepost voor Eric). Dit was hoogstnodig want het was één grote soep (met alle respect voor David Ward).
Carcharias hopei wordt verworpen wegens te slecht gedefinieerd en vervangen door Hypotodus verticalis. Hypotodus verticalis is dus de correcte naam voor de meest algemene Carcharias uit ons Eoceen. Hypotodus robustus (was vroeger synonym voor Carcharias hopei en Hypotodus verticalis), wordt dan toch terecht aanzien als een aparte soort en werd ondergebracht bij Jaekelotodus, Jaekelotodus robustus dus (maar valt natuurlijk nog steeds onder de Odontaspididae).

Casper schreef:
...maareh misschien wil somniusus of morpheus of een andere tandenkennen mijn determinaties ff checken... misschien zitten er wel heel veel fouten in.Groeten, Casper

De reden waarom je Morpheus of mij niet direct hoort is dat het zeer moeilijk is tanden te determineren met foto\'s vanuit een hoek genomen of wazige foto\'s. Jullie gokken er naar mijn mening maar een beetje op los (wat niet wegneemt dat een deel wel correct zal zijn). Ten tweede zijn veel tanden niet echt tanden meer, maar een \'erosierestant\' :) als je brgijpt wat ik bedoel. Sommige tanden laten zich niet meer correct determineren.

gokken... ben ik het niet helemaal mee eens.
de tanden die precies te herkennen waren heb ik precies benoemd. (bijv. de hopei)
als ze wat vaag of onduidelijk waren zette ik er al snel een vraagtekentje achter om duidelijk te maken dat ik er niet zeker van was... en bij tanden die echt heel onduidelijk zijn of die ik niet goed genoeg ken om er zelfs maar een geslacht op te plakken heb ik dus ook alleen de familie genoemd.

Groeten, Casper