Pagina 4 van 4

Antw: De neus van een Lamna nasus

Geplaatst: 11 nov 2009, 11:05
door Plikona
Ik zou inderdaad de 'verdediging als advocaat' kunnen opnemen van Napoleon. Initieel was het de bedoeling van Franky mij het vuur aan de schenen te leggen (lees zijn bijdragen maar eens goed) en daarom heb ik ook gereageerd. Als jij, Martijn, mij dan nog een open doelkans aanbood , kon ik toch niet weigeren deze binnen te koppen zekers? :D
Maar ook ik heb maar één opmerking geplaatst (zie link van Réné) in het oorspronkelijk debat nl 'is het gevonden object bot?' , en daar heb ik tot op dit moment nog geen antwoord op omdat het paper dat de chemische analyses zou doen nog in voorbereiding is. Er is enkel over de morphologische kant gesproken.

Plus heb ik enkel de wetenschappelijke kant van de zaak willen toelichten en dat werd blijkbaar niet geapprecieerd en uit de reacties bleek ook dat men het daar moeilijk mee heeft omdat er bepaalde procedures worden gehanteerd. Dit is niet zomaar! Er dient een wetenschappelijk verantwoord onderscheid gemaakt te worden tussen een subjectieve waarneming en een objectieve meting. Juist om niet te vervallen in 'gelovigen' , die alles aannemen wat ogenschijnlijk juist lijkt maar het objectief gemeten niet is. Plus de daarbij behorende dogma's en cirkelredeneringen die enkel door 'kritisch redeneren' kunnen uitgesloten worden.

Plus , en laat dat duidelijk zijn , Martijn, zit er in het geheel niets persoonlijks achter mijn redenatie. Dat zou zeer subjectief zijn! :D

Antw: Antw: De neus van een Lamna nasus

Geplaatst: 11 nov 2009, 12:00
door Supergraver
plikona schreef:
Plus , en laat dat duidelijk zijn , Martijn, zit er in het geheel niets persoonlijks achter mijn redenatie. Dat zou zeer subjectief zijn! :D
Niet nodig omdat te onderstrepen Louis ;) Idem van deze kant. Beetje koppig, beetje bitchy :D meer niet.

Gr

Martijn

Antw: De neus van een Lamna nasus

Geplaatst: 11 nov 2009, 13:32
door franky
@Plikona,

Ik heb je nooit de bedoeling gehad om u het vuur aan de schenen te leggen. Ik heb ook geen idee waar je dat vandaan haalt.

mijn enige bedoeling was om een paar positieve reakties van de toenmalige "tegenpartij" uit te lokken, omdat ik vond dat het vanaf die kant erg stil bleef.(ik heb dan ook ruim 2 maanden gewacht om iedereen de kans te geven om eventueel te reageren.)

De hele discussie heeft daarna weer een negatieve lading gekregen.
als dat mijn schuld is, nou sorry dan, volgende keer zeg ik wel niets meer, maar denk er dan het mijne wel over.