Paleontica Community

Whoa!
Ben je slechts even weg omdat je voor een tentamen moest leren; heeft je topic een behoorlijk drastische wending genomen... o_O

Volgens mij heeft het opsplitsen van het forum geen zin. Je krijgt dan (zoals al eerder gezegd is) alleen maar een hoop kleine groepjes, een soort van verzuiling eigenlijk, en dat is iets wat je volgens mij niet wilt (je leert immers meer van elkaar als je contact hebt met elkaar). De kleine clubjes zouden dan forum-onderdelen krijgen waar voor langere periodes niets wordt gepost (bijv. door gebrek aan nieuwe vondsten) waar je nu zo nu en dan een post over die onderwerpen hebt, verstopt tussen de haaientanden posts. Ik lees sowieso met best wat plezier de haaientanden-topics (de meeste dan, die waariun er iets meer staat dan alleen de vraag om determinatie en een naam als antwoord), ookal zijn het niet direct dingen waar ik zelf iets nuttigs aan kan bijdragen. En ik verkies ze al helemaal boven het lezen van (bijna) niets (de barre realiteit als het gaat om planten-topics). Wat mij betreft blijft het forum dus zoals het is. Tanden-topics beperken is sowieso geen oplossing voor het gebrek aan andere thema's, maar ook dit is al meerdere keren gesteld. Als minder mensen naar een bepaald iets zoeken, wordt er minder van gevonden, en dan wordt er minder over gepost. Punt. Kun je niets aan doen. Wel kan ik in het algemeen stellen dat ik het fijn zou vinden als determinatie-topics meer onderbouwd worden (los van thema); ik wil graag de redenering/determinatie kenmerken erbij als ik een soortnaam lees.

Ook nog even wat achterstallige reacties wegwerken:

@ Sharkteethrene: Wilde even zeggen dat ik de quizjes een heel leuk initiatief vind, zeker als het originele vragen zijn! Vooral mee doorgaan dus, want ze zijn (als er al een causaal verband is, wat ik betwijfel) die paar "Megalodon-vraag" topics meer dan waard .

@ Pepijn: Ja, je hebt natuurlijk gelijk. De interesses onder de haaientanden-verzamelaars varieert net zo als binnen iedere andere groep. Bedoelde ook niet te zeggen dat dit niet zo is (sorry als het zo over kwam). Toch blijft het grappig, ook zelf zeg je dat iedere haaientanden verzamelaar minstens 1 Megalodon in de verzameling moet hebben. Dat statement alleen geeft toch al aan dat er iets bijzonders met die soort is, niet?

Groet, Tim

frisian-old-age schreef:
Moah, snap eigenlijks deze drukte niet zo.
Dat de haaientanden nu een beetje de boven-toon voeren, moet kunnen.
Zijn toch ook voldoende leden die ook anders zoeken, wordt het dan ook de hoogste tijd dat deze ook meer topics cq foto's gaan plaatsen.Lijkt mijn bescheiden mening.

Hier kan ik me helemaal in vinden.

Frederik schreef:

frisian-old-age schreef:
Moah, snap eigenlijks deze drukte niet zo.
Dat de haaientanden nu een beetje de boven-toon voeren, moet kunnen.
Zijn toch ook voldoende leden die ook anders zoeken, wordt het dan ook de hoogste tijd dat deze ook meer topics cq foto's gaan plaatsen.Lijkt mijn bescheiden mening.

Hier kan ik me helemaal in vinden.

Ja, dat zou natuurlijk ook een mogelijkheid zijn: Wat meer tegengas van andere fossielliefhebbers.
Daar kan ik me ook wel in vinden.

gr Hogst.

[Bewerkt door Poilu op 26-01-2010 om 08:44 NL]

[Bewerkt door Poilu op 26-01-2010 om 08:44 NL]

Hahahahaha, geweldig!
Ik zeg op mijn beurt: Doe dat dan ook eens!
Ipv altijd maar zeuren dat het wel een haaientand.net lijkt.


mvg

Martijn

Dus gewoon posten voor the sake of posting, om zo een evenwicht te krijgen met haaietandentopics? Dat klinkt pas nutteloos, een aanmoediging voor spam! Als mensen in de eerste plaats al iets boeiend hadden te zeggen over andere fossielen dan zouden ze dat toch zoiezo al doen? Gewoon beginnen posten om leegtes op te vullen, dat kan niet de bedoeling zijn.

Betelgeuze schreef:
Dus gewoon posten voor the sake of posting, om zo een evenwicht te krijgen met haaietandentopics? Dat klinkt pas nutteloos, een aanmoediging voor spam! Als mensen in de eerste plaats al iets boeiend hadden te zeggen over andere fossielen dan zouden ze dat toch zoiezo al doen? Gewoon beginnen posten om leegtes op te vullen, dat kan niet de bedoeling zijn.

Hmmmm, ik lees nog eens door mijn berichtje en kan niks vinden wat ook maar wijst in de richting in de richting van nutteloos topics plaatsen....
Dus hartslag naar beneden en tel tot tien

Je kan mij niet wijsmaken dat hier zoveel leden zijn met zoveel verschillende specialisaties op fossielengebied, met zo weinig stof om te plaatsen, behalve dan commentaar op de hoeveelheid aan haaientanden topics.

Dus nogmaals niet zeuren, begin liever een interessant topic over de fossielen die jou dan boeien.

Mvg

Martijn

[Bewerkt door Supergraver op 26-01-2010 om 14:10 NL]

Uhm... Dit begint een beetje de spuigaten uit te lopen. Het onderwerp van dit topic is: "Megalodomanie: waarom?" en niet "fossiel.net vs. haaientand.net". De vraagstelling handelt enkel en alleen over waarom Megalodon zo populair is als tand onder de haaientanden. Dit sensu stricto. En als mensen graag op elkaar katten over overschotten/tekorten aan posts, maak hier dan even een nieuw topic voor aan, want 'mijn' topic was daar eigenlijk niet voor bedoeld.

Alvast bedankt, Tim

[Bewerkt door Carboon op 26-01-2010 om 15:07 NL]

Tis nogthans relevant en geen onlogisch gevolg van de topic, tis nu niet dat het onderwerp van discussie plots uit het niets ter sprake kwam. Je hebt heel veel antwoord gekregen op je originele vraag, en er dan verder over niets anders mag gepost worden hier kan er evengoed een slotje op. Als je niet toelaat dat een discussie evolueert, wat heel natuurlijk is, tja dan ben je snel uitgepraat natuurlijk.
Dat jouw spuigaten uitlopen omdat het gesprek gaat over "waarom zijn hier zoveel haaietanden topics" inplaats van "waarom is er zoveel intresse in Megs" dat kan niet gezond zijn!


Tis trouwens leuk dat je "mijn" zelf wat in de verf zet, das ook weer een mooi voorbeeld waarom ik hier zelden nog post. Wat mij betreft mag je je topic helemaal voor jezelf hebben.

Verder ga ik hier over ook niets meer zeggen omdat dit net als jouw laatste post even off-topic is als het haaietanden.net posts, en heb ik ook geen behoefte of zin meer om hier verder nog een discussie te voeren.


@Supergraver: geloof me ik ben kalm, en zelfs na de post van de persoon hierboven
Verder boeit het me eigenlijk niet zo dat het hier een haaietanden.net forum is geworden, ik kom hier toch zelden meer kijken. Leuke discussies voeren is hier moeilijk geworden, en de laatste topics die ik heb gestart kregen niet veel reacties, waarvan ik vermoede dat het door gebrek aan haaietanden was, al kan ik het mis hebben natuurlijk
Misschien kijk ik ook telkens op de verkeerde plaats maar als ik eens een topic check dan is dat vaak met hevige discussie waar het "ego" en het "mijn" van sommige members altijd centraal staat. Iedereen heeft hier blijkbaar zo zijn eige idee over wat er nu wel en niet mag gepost worden in topics and in het forum, en de meeste topics die mij boeien (zoals mossa topics) lijken ook vaak in die richting uit te gaan.
Natuurlijk zie ik ook nog vaak wel wat leukere topics

Misschien hou ik het na deze wel weer voor een tijdje gezien, heb er ff weer geen behoefte meer aan

[Bewerkt door Betelgeuze op 26-01-2010 om 15:43 NL]

Amai zenne,

Allemaal even tot 10 tellen en dan stoppen met de zuurpruim uit te hangen?

In mijn ervaring wordt de sfeer op een forum eerder bepaald door hoe de berichtjes door de lezer geïnterpreteerd worden. Tip: werkt een bericht op je zenuwen, vraag je eerst eens af of je het niet anders zou kunnen interpreteren? Zo lees ik Tim zijn bericht evenzeer als een poging om de toon wat gemoedelijker te maken, dan als een poging om 'zijn' topic terug op de rails te krijgen.

(Doet mij steeds een beetje denken aan "de maatschappij..dat ben je zelf")

Hoi Betelgeuze,

Aan je reactie te zien komt m’n laatste bericht heel anders over dan de bedoeling was. Sorry als ik niet duidelijk was. Natuurlijk heb je gelijk dat de verandering van vraag niet de spuigaten uit loopt, het is immers een zeer terechte (vervolg)vraag. Wat ik bedoelde, is dat de toon van het gesprek me iets te grimmig werd. Woorden als ‘nutteloos’ en ‘zeuren’ hebben die nare bijklank, althans bij mij. M’n reactie was dan ook luchtig bedoeld, zoiets van “kom op jongens, geen ruzie maken hier, want dat was nooit de bedoeling toen ik die vraag stelde ”. Als je me nu door het gebruik van het woordje ‘mijn’ (waar je gelukkig wel kon zien dat ik er zelf de nodige onzin om schopte) ziet als persoon waarbij het om ‘ego’ draait, dan is dat maar zo, jammer, maar nu weet je in ieder geval dat het niet zo bedoeld was. Zelf was ik me van geen kwaad bewust dat dat ene woordje zo’n lading droeg. Dit topic hoef ik heus niet voor mezelf te hebben, als ik zoiets wil begin ik wel een monoloog over planten. Verder is mijn vraag (zoals je zelf schrijft) ook al lang beantwoord. Het enige wat ik wilde voorkomen was dat er hier een ruzie zou uitbreken als gevolg van een vraag die ik had gesteld. Vandaar die laatste post. Ironisch genoeg is het juist dat bericht wat zorgt voor problemen; te sterke woorden en niet goed uitgelegd. Hopelijk meen je niet dat je hierdoor geen zin meer hebt om verder te discussieren, want dat zou erg jammer zijn.

Groet,

Tim