Paleontica Community

Ik denk niet dat de gouden ram in staat is restauratie, reparatie of totaalvervalsingen te onderscheiden. Het lijkt me een gewone \'stenenwinkel\' die toevallig de Gerastos verkocht die je wilt ruilen. Om dat vast te stellen moet je helemaal in de materie zitten en zelfs dan zijn sommige onechtheden bijna niet te onderscheiden.
Kijk maar eens in het hoofdstukje \'fossielen\' hier op de site. Wellicht staan hier nog handigheden om je verder te helpen

Succes!
<:{{{{{>

Dat tweede is een goed idee. Je moeder zal ergens nog wel nagellakremover hebben rondslingeren. Veel heb je er niet van nodig. Als er zwart van de trilobiet afkomt met aceton, wil dit niet per sé zeggen dat die vals is. Hij kan ook gewoon bijgekleurd zijn. In dat geval maak je \'m best verder proper met aceton.

ik heb het met de remover geprobeerd en er kwam geen zwart af dus hij is echt!volgens mij.jim

Jimmeke,

het feit dat er met de remover geen zwart verscheen op je wattestaafje wil daarom niet direct zeggen dat je trilobiet \"echt\" is. Het sluit wel een en ander uit natuurlijk, maar, zoals Ceraurus al zei, er zijn meer parameters die moeten gechecked worden, en maar weinig mensen hebben die onder de knie. Ik alvast (nog) niet.

Ziepe

Jimmeke, zoals Ceraurus zei kan je hier één en ander aan tips vinden:
http://www.fossiel.net/informatie/fossielenkopen.php

Ik denk wel dat je trilobiet in grote lijnen echt zal zijn, maar ik vermoed ook dat er een en ander aan verbeterd kan zijn, lees \'aangesmeerd\'. Je herkent dit aan onregelmatigheid in de structuur van de trilobiet. Niets is zo mooi en perfect als de mineralisering van de steenkern van een gefossiliseerde (marokkaanse) trilobiet. Elk fossiel is uniek en het het heel moeilijk ontbrekende delen perfect aan te vullen.
Let hierbij op ribbetjes en pukkeltjes op je Gerastos, maar juist ook op andere kleur steen waar je beestje op zit. Als er een hele hap ontbreekt zal zowel steen als trilobietdeel erin gebouwd zijn.
Ik ken de marokkaanse Gerastos. Het is algemeen voorkomende soort en ik verwacht dat er niet heel veel smeerwerk aan zal zitten.

<:{{{{{>

sorry maar ik s,nap het niet goed.jim

Ceraurus bedoelt (volgens mij - verbeter me als ik het bij het verkeerde eind heb he) dat de kans groot is dat je trilobiet echt is. Maar het gebeurt vaak dat er stukjes ontbreken of niet volledig zijn aan een trilobiet. Vaak worden deze erop \'geboetseerd\', zodat het lijkt dat de trilbiet helemaal compleet is. Maar het is heel erg moeilijk om de fijne details na te maken. De meeste trilbieten hebben kleine pukkeltjes en heel gedetailleerde facetogen, en die dingen zijn dus moeilijk na te maken. Als je ze kan zien op je trilobiet kan je vermoeden dat deze echt is.

Een voorbeeld: als de hele trilbiet erg gedetailleerd is, met kleine bobbeltjes en dergelijke, en je ziet dat de wangstekels geen bobbeltjes hebben en er een beetje raar uitzien, is de kans groot dat de trilobiet gevonden is zonder wangstekels en dat deze er achteraf zijn bijgemaakt.

[Bewerkt door Frederik op 24-05-2006 om 17:26 NL]

jimmeke schreef:
wat zou je willen ruilen alfer?

Normaal gesproken doe ik dit soort dingen liever niet.
Maar omdat het mysterie van Ijburg is opgelost wil ik wel een uitzondering maken
Ik heb wel een paar haaientanden en wat botmateriaal van de Maasvlakte voor je, niet schokkend maar toch.
Als je geinteresseerd bent in Carboon materiaal (plantenresten) dan komen we er zeker uit.

ik heb wel intersse in botmateriaal en de plantenresten.mail me maar aub(fotos).op de kop van de trilo zijn duidelijk stekeltjes(puntjes)zichtbaat.ik denk ook dat de goudenram geen valse stukken verkopn.
jim