Paleontica Community

markwalvis schreef:
als dit een neusbeen van een haai is, ben ik Napoleon. Ik heb er zelf al een stuk of 30 - 40 gevonden in Nieuwvliet. Samen met Freddy van Nieulande probeer ik uit te zoeken wat het is, maar we weten het voorlopig nog niet. Het is één of ander kolonievormend dier (koraal, spons of bryozo of zo iets). Het dier zelf is er niet meer; wat je ziet (met een goed vergrootglas) is een opeenstapeling van rijen sedimentkorreltjes. Het oorspronkelijke dier heeft daar rond gezeten. Vaak zijn ze vertakt, zoals dit stuk. Ik heb vrij grote en complexe stukken gevonden (bijna 10 cm). We hebben er ook geen idee van hoe oud de dingen zijn. Vermoedelijk ergens tussen Eo- en Mioceen. Je hebt alvast een kennersoog, want de meeste verzamelaars zien niet eens dat dit een fossiel is en rapen het dus niet eens op! Ik heb zelf ook enkele stukken uit Antwerpen, maar de meeste exemplaren die ik ken komen van Nieuwvliet en ook enkele van de kaloot.

markwalvis schreef:

Beste Rene,

dit is zeker geen haaienneusbot; als je het vergroot zal je zien dat het geen botstructuur heeft. Wat het wel is weet ik nog niet. Ik heb er zelf al een stuk of 30 - 40 (of misschien nog wel meer; ik heb ze geschonken aan de collectie van het Zeeuws Genootschap) gevonden op het strand in Nieuwvliet. Samen met Freddy van Nieulande probeer ik uit te vissen wat het zou kunnen zijn. Ze bestaan in alle mogelijke vormen en formaten. Als je het fossiel met een vergrootglas of een binoculair bekijkt zal je zien dat het uit allemaal kleine, in een regelmatigpatroon naast elkaar geplaatste stapeltjes (torentjes) sediment bestaat. We denken dus aan een holtedier of een soort week koraal; een spons zou ook nog kunnen, maar we vinden geen spica en geen uitstroomopeningen (of toch geen duidelijke). De dingen zijn meestal vertakt. Het sediment binnenin verschilt van de torentjes en duidelijk ook van de matrix die niet versteent is en dus ontbreekt. Ik heb ook enkele stukken uit de basis van de Zanden van Kattendijk (onder Plioceen), maar daar zitten er maar heel weinig in. Hoe oud die dingen zijn en uit welke periode ze afkomstig zijn is nog altijd een vraagteken. In Nieuwvliet liggen fossielen van het Eoceen tot het Pleistoceen. Deze dingen lijken mij in alle geval Mioceen of ouder. We zoeken verder. Het zou kunnen helpen als andere forumgebruikers die dergelijke stukken (in goede staat, zoals dit stuk) gevonden hebben er ook foto\'s, liefst detailfoto\'s en overzichtsfoto\'s insturen. Vooral de andere vindplaatsen interesseren me, die zouden uitsluitsel kunnen geven over de ouderdom van het stuk.

Groeten, Markwalvis.

somniosus schreef:
Zoals Erik al aangaf lijken die dingen helemaal niet op die in Purdy et al. Men vraagt argumenten. Wel hij heeft denk ik genoeg aangetoond waarom niet. Wat ik hier allemaal lees van anderen zijn eigen meningen en interpretaties (zoals gewoonlijk) en discussies of het wel of niet gelijkt op een foto in een publicatie. Als er dan nog iemand anders komt met een serieuze uitleg...zoals Mark(walvis), hij is verbonden aan het KBIN en geldt als een expert op het gebied van zeezoogdieren; hij is op een serieuze manier aan het uitzoeken wat deze dingen kunnen zijn, daarbij kijkend naar de structuur, vorm en whatever. Of dit een haaieneusbot is of een koraal maakt voor hem niet uit, hij kijkt, vergelijkt en stelt gewoon vast. Enig respect voor z’n mening was minstens op z’n plaats geweest, hij brengt het forum iets bij. En ook het respect jegens Erik was in dit topic soms ver te zoeken.

Supergraver schreef:
Mee eens Louis,

Maar Mark komt niet met foto\'s en de \'fossielen\' waar Mark het over heeft komen niet uit Mill, maar van Cadzand omgeving (meen ik). En ik twijfel eraan of het idd om hetzelfde soort \'fossiel\' gaat.
Dus vandaar de herhaalde oproep om foto\'s.

Gr

Martijn