Paleontica Community

Hè, het zat me toch niet lekker Guy. Ik meende ergens gelezen te hebben dat O. reticulata ook wel aangeduidt wordt als C. acutissima.

Was het niet Cappetta (2006) die dit beschreef?

Arjen

lanselot schreef:
Hè, het zat me toch niet lekker Guy. Ik meende ergens gelezen te hebben dat O. reticulata ook wel aangeduidt wordt als C. acutissima.

In volgende publicatie staan beide soorten beschreven en afgebeeld. De verschillen zijn toch wel vrij groot.

de Ceuster, J., 1987
A little known odontaspid shark from the Antwerp Sands Member (Miocene, Hemmorian) and some stratigraphical remarks on the shark-teeth of the Berchem Formation (Miocene, Hemmorian) at Antwerp (Belgium).

Mooie tandjes Lancelot. De Squalussen zijn wel goed vertegenwoordigd, bij mij ook.
Ik heb gisteren nog een tweede tandje met de naam Scyliorhinus coupatesi uit het residu gehaald maar nog kleiner (2mm) dan m'n eerste tandje met die naam.

Groetjes...

Ilse

lanselot schreef:
Dit kwam ook nog uit het zakje met 2 kilo residu: 23 Squallussen. En dan te bedenken dat er no zo'n 40 kilo buiten staat. pffff

Tenslotte nog een Oxynotus, gekregen maar wel zelf gesjouwd op een steekwagen vol residu.

Die Oxynotus is geen oxynotus , maar een Isistius

Frederik

lanselot schreef:
...Ik meende ergens gelezen te hebben dat O. reticulata ook wel aangeduidt wordt als C. acutissima.

Was het niet Cappetta (2006) die dit beschreef?

Cappetta heeft dit idd geschreven in z'n 2006 handboek.

Echter zoals Guy schreef zijn er duidelijk verschillen, vooral tss de voortanden.

Kijk en vergelijk met je reticulata uit Hoevenen...

http://users.skynet.be/somniosus/Carcha ... issima.htm

Ilse dit is het resultaat van 3 avonden ongeveer telkens 2 uurtjes en 1 voormiddag ca. 1 uurtje zoekwerk tussen al m'n zeefsel.
Ik had nog wel meer tandjes maar deze zijn de enige twee die misschien wel enige waarde hebben. Waarschijnlijk heeft dit te maken doordat het zeefsel in de buizen zo goed als op was en ik hier en daar wat zeefsel heb opgeschept vanop de oppervlakte.
Jammer maar heb me al bij al wel geamuseerd.
Volgens Robin (ben zelf nog bijlange geen expert in het determineren van kleine tandjes) zou foto 1 wel eens een Squatina subserata en foto 2 Galearhinus kunnen wezen?

Groetjes
Eddy

Hallo Eddy,

Nr 2 is voor mij Sphyrna arambourgi.
( capetta 1970 )
Deze is bekend uit het midden mioceen van Loupian en Miste.

Een fraai kompleet tandje.
Het zeef residu blijft verrassen, soms heb je op 'n avond niets bijzonders en 'n andere keer in 10 minuten wel 'n paar bijzondere tandjes.

Groeten Hans.

Hoi Eddy, twee mooie tandjs zijn dat.
Het is dat wat we willen vinden hé.
Je eerste tandje lijkt sterk op mijn eerste tandje in het begin van dit topic, dat zou ook een squatina sp. zijn.

Groetjes...

Ilse

Ik vind het prima residu. Er zitten redelijk wat van deze (foto 1) in. Toch blijf ik de beste dingetjes in de zeef vinden (foto 2) ...

gr. robin

Deze is ook wel leuk.