Paleontica Community

Laten we er dan Valerian van maken, dan weten de engelstalige bezoekers ook waar het over gaat...

groeten, Bert

Frederik schreef:
Properkes. De betrokkenen zijn intussen gemaild en hebben allang besloten voortaan braaf te zijn. Nietwaar?

En kan het nu weer on-topic?

Hoewel ik er zelf een roggestekel in meen te herkennen, vind ik het feit dat dit niet door iedereen zonder meer gevolgd wordt, op zich een heel interessant gegeven. Ik zou graag nog wat plaatjes zien van mogelijke alternatieven (o.a. rustekels?). In mijn collectie zitten er m.i. geen.

U vraagt wij draaien:

Groetjes,
Rene.

Ola,

Hierbij enkele foto's,er volgt nog meer.
Ik zal ook wat recent materiaal plaatsen voor vergelijk.

Hiermee zeg ik niet dat de vondst van John dit betreft!
Dit is enkel info waar Frederik om vroeg.


Groetjes,
Rene.

Recent materiaal ter vergelijk met detailfoto's.

Een leuk gegeven is dat de afgebeelde stekel 1cm op het breedste punt is en daarbij 24 cm lang.

Groetjes,
Rene.

Hey Rene,

erg mooie stekel die eerste!!

Het zal wel erg moeilijk zijn om ze zo compleet te vinden.


Groet

sharkteethrene schreef:
Ola,

Hierbij enkele foto's,er volgt nog meer.
Ik zal ook wat recent materiaal plaatsen voor vergelijk.

Hiermee zeg ik niet dat de vondst van John dit betreft!
Dit is enkel info waar Frederik om vroeg.


Groetjes,
Rene.

En wat voor een foto @Rene
Prachtig, Amai.

Groeten John.

Thanks Rene. Prachtig materiaal. Zeer interessant.

Prachtige foto's Rene!

Denk aan de hand van jouw foto's toch dat het een staartstekel van een rog is.

Vooral vanwege de gekromde tandjes en ook de asymmetrische vorm? John kan jij dat goed zien? als je recht op de tandjes kijkt is dan de ene kant anders gevormd dan de andere?

Groeten,

Casper

Ola Casper,

Ik heb enkel een optie weergegeven wat het mogenlijk? ook zou kunnen betreffen.
Er zijn nog tal van andere opties!
Het aangetroffen stuk van John is m.i. te klein om er een sp of sterker nog een soortnaam aan te verbinden.
M.i. onmogenlijk.

Kijkend naar enkele zaken:
1.De glans,is dit veroorzaakt door verspoeling?
2.Is dit het geval,dan is het aannemelijk dat hij uit een herwerkte laag komt.
3.welke roggensoorten en andere zaken zijn er beschreven uit deze periode (er zijn diverse sp met elk hun typische stekel!)
4.Komt er een roggensoort in aanmerking waarbij enige gelijkenis aantoonbaar is,dan blijft het nog de vraag of het fragment van John hiervan afkomstig is.

Ter info:Ik heb vrij grote,goed bewaarde stukken "roggenstekels" in mijn eigen collectie zitten,die in het geheel niet op de vondst van John gelijken.

Groetjes,
Rene.

Hoi Rene,

Sorry voor de late reactie. Je hebt helemaal gelijk als je zegt dat je niet met zekerheid de vorige eigenaar van dit fossiel kan achterhalen.

Ik vind het vaak moeilijk om ergens NIET een naam op te plakken, een slechte eigenschap die ik nodig af moet leren!

Hartelijke groeten,

Casper, o.d.z.: Paleontologisch Indeterminisme!