Antw: gezocht : ei.
Geplaatst: 08 nov 2007, 17:47
Hmmm
We verlanden in een wit-zwart discussie,
Wat grote sites in nog weinig bestudeerde landen betreft, denk ik dat het veel beter is een verbod op uitvoer en verkoop in te stellen, of zelfs een algemeen geldend graafverbod;
Hier gaat immers veel meer verloren door handel dan dat er gewonnen kan worden in wetenschappelijk oogpunt, wees nou eens logisch en geef toe dat de meeste mooie fossielen niet diegene zijn die net aan het oppervlak liggen te verweren, trouwens een verweringsproces kan wetenschappelijk ook erg interessant zijn,
Wat vele Europese sites betreft, deze zijn tot op zekere hoogte reeds erg bestudeerd, en wat invertebraten betreft kunnen we vaak een vorm van handel toelaten, mits iedereen wat deontologische codes in acht neemt,
Nu voor mij (heb ik ooit al eens aangegeven op t forum) is er een enorm verschil tussen wat in een groeve of wegwerkzaamheden gevonden wordt, dan wat in weginsnijdingen en natuurlijke ontsluitingen met trage erosie (zoals de ganse Ardennen) gevonden wordt. Klifkusten met snelle erosie is dan weer wat anders.
Een voorbeeld Vireux, mur des douaniers, nog steeds is deze fauna nog niet deftig bestudeerd, erosie zal zeer weinig verlies inhouden, zelfs al slagen we de komende 100 jaar er niet in iemand te vinden die deze fauna wil bestuderen, en dit gaat verder dan soorten herkennen, het gaat dan over de verdeling in het gesteente, zijn er verschillende lagen, nesten, begeleidende fauna….. hier is nog heel veel werk voor de boeg, allart is gelukkig met een studie begonnen van de reeds verzamelde specimens, een begin dus… Hier is dus een verzamelverbod zeker geen overbodige luxe.
Wat mij betreft moet je steeds tot een groeve groeve toegang krijgen mits je rekening houdt met enkele logische gedragscodes. Het staat buiten kijf dat de toegang op bepaalde dagen ontzegt kan worden omwille van veiligheidsredenen (oa springen, vorstfenomenen etc), maar een groeve die systematisch mensen weigert zonder duidelijke reden zou wat mij betreft geen uitbatingvergunning meer krijgen, dit moet opgenomen worden in het groevedecreet. Idem dito voor de werken in de Antwerpse haven, daar wordt enorm veel verloren gegraven, hier zijn verzamelaars noodzakelijk, maar versta dan wel, liefst mensen met kennis en een open deur naar wetenschap toe. Als je iets nieuw vind, hoort het in de collectie van een museum te zitten. In Groot Brittannie is dit common sense. In Vlaanderen en Nederland spijtig genoeg niet, al gaan we stilletjes aan de goede weg op. Anders verdwijnen al die zogenaamd geredde fossielen toch weer in de prullenmand.
Stone en franky, begrijp me dus niet verkeerd. Ik heb niets tegen verzamelen van fossielen, ik doe dat ook graag. Diegenen die me kennen weten dat ik de laatste zal zijn om het verzamelen te verbieden. Ik heb jullie graag en vecht al een hele tijd voor een betere verstandhouding tussen verzamelaars en wetenschappers. Ik heb zelf de cross over gemaakt.
Maar zeggen dat alle verbod op verzamelen dat vaak is ingevoerd naar aanleiding van problemen in het verleden meer negatieve dan positieve gevolgen heeft, vind ik een sterk ongenuanceerde stelling.
Het zou moeten zijn Moniti meliora sequamur
(ik ben geen latinist, ik had hiervoor een woordenboek nodig)
mvg stijn
We verlanden in een wit-zwart discussie,
Wat grote sites in nog weinig bestudeerde landen betreft, denk ik dat het veel beter is een verbod op uitvoer en verkoop in te stellen, of zelfs een algemeen geldend graafverbod;
Hier gaat immers veel meer verloren door handel dan dat er gewonnen kan worden in wetenschappelijk oogpunt, wees nou eens logisch en geef toe dat de meeste mooie fossielen niet diegene zijn die net aan het oppervlak liggen te verweren, trouwens een verweringsproces kan wetenschappelijk ook erg interessant zijn,
Wat vele Europese sites betreft, deze zijn tot op zekere hoogte reeds erg bestudeerd, en wat invertebraten betreft kunnen we vaak een vorm van handel toelaten, mits iedereen wat deontologische codes in acht neemt,
Nu voor mij (heb ik ooit al eens aangegeven op t forum) is er een enorm verschil tussen wat in een groeve of wegwerkzaamheden gevonden wordt, dan wat in weginsnijdingen en natuurlijke ontsluitingen met trage erosie (zoals de ganse Ardennen) gevonden wordt. Klifkusten met snelle erosie is dan weer wat anders.
Een voorbeeld Vireux, mur des douaniers, nog steeds is deze fauna nog niet deftig bestudeerd, erosie zal zeer weinig verlies inhouden, zelfs al slagen we de komende 100 jaar er niet in iemand te vinden die deze fauna wil bestuderen, en dit gaat verder dan soorten herkennen, het gaat dan over de verdeling in het gesteente, zijn er verschillende lagen, nesten, begeleidende fauna….. hier is nog heel veel werk voor de boeg, allart is gelukkig met een studie begonnen van de reeds verzamelde specimens, een begin dus… Hier is dus een verzamelverbod zeker geen overbodige luxe.
Wat mij betreft moet je steeds tot een groeve groeve toegang krijgen mits je rekening houdt met enkele logische gedragscodes. Het staat buiten kijf dat de toegang op bepaalde dagen ontzegt kan worden omwille van veiligheidsredenen (oa springen, vorstfenomenen etc), maar een groeve die systematisch mensen weigert zonder duidelijke reden zou wat mij betreft geen uitbatingvergunning meer krijgen, dit moet opgenomen worden in het groevedecreet. Idem dito voor de werken in de Antwerpse haven, daar wordt enorm veel verloren gegraven, hier zijn verzamelaars noodzakelijk, maar versta dan wel, liefst mensen met kennis en een open deur naar wetenschap toe. Als je iets nieuw vind, hoort het in de collectie van een museum te zitten. In Groot Brittannie is dit common sense. In Vlaanderen en Nederland spijtig genoeg niet, al gaan we stilletjes aan de goede weg op. Anders verdwijnen al die zogenaamd geredde fossielen toch weer in de prullenmand.
Stone en franky, begrijp me dus niet verkeerd. Ik heb niets tegen verzamelen van fossielen, ik doe dat ook graag. Diegenen die me kennen weten dat ik de laatste zal zijn om het verzamelen te verbieden. Ik heb jullie graag en vecht al een hele tijd voor een betere verstandhouding tussen verzamelaars en wetenschappers. Ik heb zelf de cross over gemaakt.
Maar zeggen dat alle verbod op verzamelen dat vaak is ingevoerd naar aanleiding van problemen in het verleden meer negatieve dan positieve gevolgen heeft, vind ik een sterk ongenuanceerde stelling.
Het zou moeten zijn Moniti meliora sequamur
(ik ben geen latinist, ik had hiervoor een woordenboek nodig)

mvg stijn