Paleontica Community

plikona schreef:
Franky, zonder het geval te kennen noch er weet van te hebben ben je wel vlot in het insinueren.

De pot verwijt de ketel

het had geloof ik meer te maken met de naamgeving van de holotypes, dan met thuissituaties. vandaar ook dat hij gestopt is met verzamelen.

en mijn argumenten zijn nog lang niet op.
maar ik vind het mooi geweest, iedereen heeft zijn zegje gedaan, de standpunten zijn duidelijk, en volledig met elkaar eens worden we het toch nooit.

MVG Franky

franky schreef:
....in het NHM te Maasstricht had enkele jaren terug iemand een behoorlijke grote en zeker belangrijke collectie in bruikleen liggen. deze persoon heeft alles op een gegeven moment ingepakt en meegenomen en vervolgens aan een handelaar verkocht en hij is helemaal gestopt met fossielen. Hier zaten zelfs een aantal holotypes bij. De preciese reden ken ik niet en wil ik niet eens weten maar het zal vast niet zijn dat hij zich zo goed behandeld voelde door het museum.

Hoi Frank,

Ik weet niet wie je dit verhaal verteld heeft (en hoef het ook niet te weten), maar iets zegt mij dat het niet deugd.
Holotypes namelijk kunnen NOOIT in een particuliere verzameling liggen. Het zijn de belangrijkste voorbeelden op grond waarvan een nieuwe soort in een gerespecteerd (bij voorkeur Engels) tijdschrift is beschreven. Zoiets moet altijd beschikbaar zijn voor verder onderzoek en aldus opgeborgen in een openbaar wetenschappelijk instituut.

Groet, Tom

dat klopt, ze lagen ook in het NHM te maasstricht maar degene die ze gevonden heeft heeft ze daar weer meegenomen en deze zijn dus niet langer beschikbaar voor de wetenschap.
De fossielen (ook die holotypes) heb ik zelf in de hand gehad dus dat kan ik 100% bevestigen, het verhaal over het hoe en waarom heb ik uit tweede hand vernomen en dat zou dus met de naamgeving van deze holotypes te maken hebben.

Tja,

wat zou Leo S. ervan zeggen ??? De discussie komt wel een beetje tot zijn einde

Groet

ja je hebt gelijk GJ.
het gaat hier over het werk van Leo Stolzenbach en ik heb veel respect voor wat die man doet en wat hij bereikt heeft, maar iemand begint hier gelijk oplichting te roepen(wat hij overigings later wel weer wat verzacht heeft) en daar vloeit weer eens een heftige discussie uit voort waar nooit geen einde aan komt.
Ik ben zelf ook veel te koppig om ook maar een handbreed toe te geven en ik houd er ook wel van om een discussie aan te gaan, daar word iedereen ook weer wat wijzer van.

Goed dat weten we dan ook weer, Franky heeft er geen enkel probleem mee , je iets te verkopen waarvan hij zegt dat het uit Zuid-Limburg komt , terwijl het ingevoerd spul is uit Marokko?

Het lijkt mij een goed moment de discussie nu maar te stoppen. Ieder heeft zijn standpunt weergegeven. De hakken staan in het zand en het enige dat m.i. nog rest is een duel en dat is bij de wet verboden.

Maar Nestor toch. De polemiek is nu ook al verboden? In Nederland? ( )
De veilingmaatschappij gaat alle info aanpassen. Dat hebben ze mij laten weten. Ik vond het alleen maar schokkend dat misleiding zo vlot geaccepteerd werd en nog verdedigd ook.