Paleontica Community

de heer frenken gaf ons een tip van ebay over een vondst uit lee creeck....

als het goed is staat deze nog steeds te koop.

kan deze vondst in het bezit van een van ons ons helpen ??

is deze met 100 procent zekerheid een RN ??

als men van deze de structuur bekijkt ( schijfjes afnemen ) en ze plaatst naast die van mill....komen we dan wat verder ??

Ik ben ook vooral aan het lezen en waag me niet aan uitspraken maar wacht gespannen af. wat het ook is....ik heb enkele stukken liggen en ben dus benieuwd welke sticker erop geplakt kan worden..

mocht het helpen....

dit zijn de foto\'s die ik nu heb....nog andere ideeen over hoe ik ze op de foto moet zetten??? of wachten we tot live beelden..

groetjes,

robbie

markwalvis schreef:
Antwoord van Markwalvis, tot nader order Napoleon.
Ik bekijk deze dingen al geruime tijd, samen met Freddy van Nieulande, die als eerste detailfoto\'s maakte en de vreemde microstructuur ontdekte. Onder het binoculair en met de loupe. Er is GEEN botstructuur zichtbaar; er is niet eens een spoor van organisch materiaal; enkel verschillende soorten sediment, matrix. Nogmaals, enkel tegenelkaar aan leunende

En de tweede reeks foto\'s die Mark, tot nader order Napoleon, me heeft doorgestuurd...

eej Napoleon hahaha,

Kijk dat kan ik wel waarderen een dosis zelfspot.

Eindelijk fotos, En goeie ook.
Dat zijn hele andere dingen toch.
Ik zie ook dat de \'\'drietakkige\'\' stukken veel lijken op de neusjes maar dit zijn volgens mij toch echt hele andere objecten.
Nou moet je me niet vragen wat dit dan zijn (geen idee). Ik brand me daar de vingers niet aan.
Wel denk ik dat het (voor mijn gevoel) niet deel heeft uitgemaakt van een \'\'hogere\'\' levensvorm.
Aparte structuren, lijken een beetje op kristallen.

de 3 en 2 na laatste foto gaan inderdaad richting de foto\'s zoals die er zijn van de \'neusbotjes\' zeker vde drie na laatste lijkt veel op het liessel exemplaar ( uiterlijk en op foto )

als deze exemplaren beschikbaar zijn dan zou ik ze zeker meenemen en beide de juiste mensen in de hand geven...

groetjes

In de fosforieten, aangevoerd uit de Westerschelde komen dergelijke structuren zoals Markwalvis ze toonde, vrij vaak voor. De vorm is zeer onregelmatig. Het betreft dus, nogmaals, fosforietfossielen uit het Post-Mioceen basisgrind. Ook in een fosforiet van Steendorp heb ik een dergelijke structuur gevonden. Ik ben steeds van de gedachte uitgegaan dat het (afdrukken van later opgeloste) sponzen betrof.

Wat is het materiaal waaruit de fossielen van Mill en Liesel zijn opgebouwd? Eerder in deze discussie werd al gesteld dat het zeker geen fosforiet zou zijn.

Het is bij vergelijk tussen de Brabantse en Zeeuwse vondsten, mi. allerminst zeker dat het om dezelfde fossielen gaat, ondanks de overeenkomsten die sommige stukken laten zien.

Ik ben benieuwd wat een slijpplaatje van demicroscopische structuur laat zien...






[Bewerkt door Henk Jan op 20-05-2007 om 15:37 NL]

In reactie op de foto\'s die Somniosus & MarkWalvis lieten zien, hier een paar (overigens veel minder geslaagde) foto\'s van dergelijke structuren.

Het betreft hier fosforietfossielen, gevonden te Cadzand.
Ik heb de indruk dat deze structuren dezelfde zijn, als waarop Mark Walvis doelt; tevens dat deze geheel anders zijn dan wat the Stone laat zien.

Volgens mij kan het hier om sponsen gaan...

Zo langzamerhand ben ik de enige die deze (soms veel te verhitte) discussie nog voortzet...

Na de foto\'s van Somniosus/Markwalvis te hebben bekeken, heb ik geleerd dat mijn structuren in fosforietknollen uit Cadzand eigenlijk de kern zijn van onregelmatige, vertakte, buisachtige structuren; een kern waaromheen oorspronkelijk een brede ring zat, opgebouwd uit vijfhoekige en/of zeshoekige radiale kanaaltjes.

Het geheel doet mij denken aan ofwel sponsen, ofwel bryozoën.

Ik heb de indruk dat de stukken uit Mill/Liesel een minder brede kern hebben. Of het dezelfde objecten zijn, zal hopelijk de determinatiedag op 09/06 leren. Essentieel is mi. de vraag of dezelfde 5/6-hoekige structuren in de ring om de kern zijn te zien bij de Brabantse vondsten...

Lamna nasus met neus

In het kader van deze discussie natuurlijk zeer interessant! Kunnen er meer detail-foto\'s worden geplaatst?

Details gewenst van neusbot, maar ook gaarne van tanden onderkaak en bovenkaak.

Is de (geografische) herkomst bekend? Sexe, lengte?

Vind het een apart geval, aangezien het maar 1 functionele rij tanden heeft en de tanden nog aan de binnenkant van de kaak hechten. Bijna alsof de eerste rij er is afgehaald?