Paleontica Community

Is van het net \"geplukt\" kwam ik toevallig tegen...

http://frenchsharkteeth.over-blog.com/c ... 24068.html

Ten 1e: MORPHEUS BEDANKT! Ik heb m\'n eigen Lamna gezocht naar zo\'n Nasus???

Ten 2e: de beloofde detailfoto\'s hier misschien nu meer op z\'n plaats

morpheus schreef:
Is van het net \"geplukt\" kwam ik toevallig tegen...

http://frenchsharkteeth.over-blog.com/c ... 24068.html

\'an sich\' lijkt het een puik stukje werk van 4 dagen, maar er is iets wat ik helemaal niet snap: de tanden zitten verkeerd om!!! (linguale zijde is labiaal gericht).

Ik begrijp uit de beschrijving dat hij de kop 2 uur heeft gekookt. In mijn ervaring wordt het kraakbeen dan volledig slap en vallen de tanden eruit. Blijkbaar het kraakbeen laten opdrogen en de tanden er \'verkeerd om in\'.

Ik weet wel dat het gebit niet de issue is hier, maar het is bizar om te zien!

Isis heeft gelijk de tanden zitten verkeerd om, wazig.

Los daarvan, qua vorm (dus enkel daarop beoordeeld) is de neus van die recente L nasus nagenoeg het evenbeeld van het stuk van Harold. Let ook op de poreuze structuur! Naar mijn gevoel een zodanig treffende gelijkenis dat de kan dat dit toevallig, m.i. erg klein wordt (maar het kan natuurlijk he).
Los daarvan blijf ik nog steeds kritisch.

[Bewerkt door Frederik op 24-05-2007 om 20:07 NL]

Op eerste gezicht zijn er idd veel overeenkomsten tussen het recente neusbot en het fossiel van the Stone.
Echter er zijn toch ook bep overeenkomsten met de Zeeuwse fossielen, nl de radiale structuren en de holle binnenkant.
De radiale structuren laten echter ook verschillen zien in afmeting en verloop.

Ik ben bang dat alleen een doorsnede van een recent neusbot uitsluitsel kan geven: is zo\'n neusbot hol? Zijn er radiale structuren te zien?

Een vraag die zich opdringt aan diegenen die reeds meerdere van deze stukken in henden hebben gehad: gat het echt wel steeds om hetzelfde fossiel? Wie weet zitten er haaienneuzen EN sponzen of zo bij.

Ja, deze vraag (nl gaat het om dezelfde objecten of niet)is de eerste;
de tweede is, of de fossielen uit Mill/Liesel haaienneuzen zijn.

Persoonlijk zou ik het leuk vinden als het laatste het geval blijkt te zijn, maar dit vergt een zorgvuldige vergelijking.

mijn stukken zijn allen van dezelfde structuur en zijn allemaal of neuzen of andere dingen...

mijn opmerking naar markwalvis was daarom ook: ik ken het verhaal van 30-40 vondsten niet volgen. Ik kon het me niet voorstellen dat stone 15 jaar zoekt naar een naam van een voorwerp wat mensen 30 tot 40 keer hebben opgeraapt in cadzand...

Stone zijn stuk uit liessel is zwarter, harder, gladder van structuur.....rede ???

de stukken uit mill ( rene, ikke, en ??? ) zijn identiek en los van de net genoemde verschillen snap ik dat stone toen zoiets had van......heeeeee eindelijk meer materiaal en dus meer rede om het onderzoek door te zetten...

van de andere geplaatste foto\'s kan ik er maar enkele noemen die mij ook doen twijfelen.....ik denk dat vele andere objecten een hele andere kant op gaan....

ik ben ook erg benieuwd naar de recente neuzen !!!

??????