Paleontica Community

De DinoDolsjes schreef:
Maar je was blijkbaar nog niet goed wakker...., kijk nog maar eens goed...

Hetzelfde geldt voor Jimmeke

Hey Paul,

Bedankt voor de opmerkzaamheid. Had het zelf niet gezien . Laten we dan maar voor 9 visjes gaan. Aangezien visjes (vooral als ze klein zijn) lastig te tellen zijn en nooit stil zitten.

Gr. Robbin

Bah Kan ik opieuw gaan tellen....
Goed dan 2 stuks+ X aantal visjes die ik vergeten ben = Het winnend getal oftewel aantal visjes,(hoop dat dit nog niet geweest is.)
Sorry jongens ik ben nog in een wiskundige bui

Jim

jimmeke schreef:

Bah Kan ik opieuw gaan tellen....
Goed dan 2 stuks+ X aantal visjes die ik vergeten ben = Het winnend getal oftewel aantal visjes,(hoop dat dit nog niet geweest is.)
Sorry jongens ik ben nog in een wiskundige bui

Jim

En hoeveel is dat ? :?:D

Dat weten we vrijdag!
jim

Ik ben nog altij niet meer hoor
Of ben ik zo slecht in wiskunde ?

Hoi Rene,

Wij hebben ook diverse aquaria. Een andere leuke hobby!
De afgelopen 3 weken zijn er bij ons wel visjes geboren maar medebewoners hebben ze terstond opgegeten, daardoor hebben we ze niet kunnen tellen. Dus: Ons antwoord = 0 visjes.(terwijl je er nog zo op had gehoopt)
Hadden we moeders maar apart moeten zetten
Groetjes Karin en Hans

Nou dan ook maar een gokje.
Ik houd het op 40.
Waarom?goeie vraag.

rene123 schreef:

Waarom?goeie vraag.

Ik had eerder 123 verwacht


Groet

Nou,Gerrit-Jan,
Dat lijkt me erg onlogisch, als je het eerste bericht van sharkteethRene leest, 123 ligt toch boven de 100, of vergis ik me...