Pagina 8 van 10

Antw: Leo Stolzenbach - voor diegenen met interesse.

Geplaatst: 09 sep 2009, 17:30
door Plikona
@Franky,

Je heb het misschien gemist maar ik heb al bericht dat het veilinghuis de online catalogus vandaag ging aanpassen (nog niet gebeurd) en dat het in de veilingzaal wordt herroepen. Nu eens afwachten.

Een discussie is een toetsing van gedachten. Die heb je hier gekregen. En enkel omdat je steeds driester om je heen begon te schoppen. Anders was deze discussie al lang helemaal klaar geweest.

Succes met de handel en vooral laat je niet bedotten.


Antw: Leo Stolzenbach - voor diegenen met interesse.

Geplaatst: 09 sep 2009, 17:31
door Stijn
@Gio: ik kan me geen enkele goede relatie voorstellen tussen metaaldedector zoekers en archeologen

Als men mij destijds juist heeft ingelicht, is het zoeken met een metaaldetector trouwens op het hele Belgische grondgebied bij wet verboden. Ik ken de details niet, ik kan hier fout in zijn (heb de waarheid niet in pacht). De Nederlandse wetgeving hieromtrent ken ik niet.

Ik omtmoet regelmatig archeologen. Leg julloe oor ook maar eens bij hun te luister. Zo komt er af en toe wel iemand met een muntschat bij een preparateur terrecht, bij studie blijkt dan de grond samenstelling goed overeen te stemmen met die van een opgraving waar de week voordien tijdens het verlaten van de werf savonds en het weer toekomen sochtends enkele verdachte kuiltjes werden gemaakt...
Resultaat: een groot verlies voor de archeologie, want de schat is uit z'n context gerukt.
Schattenjacht heeft trouwens niets meer met hedendaagse archeologie te maken.

ps: bemerk dat ik een duidelijk verschil wens te maken tussen een geinteresseerde zoeker die oppervlakte vondsten doet (bijv bij het overlopen van een veld vondsten doet), en iemand die gaat uit- of opgraven (dat laatste is trouwens sowieso strikt verboden in Belgie, tenzij uitgevoerd in opdracht van profesionle archeologen).

Met mensen uit de eerste categorie ga ik graag om. Ik heb ook een boel vrienden die aan veldarcheologie doen. Op de collecties van enkele van hen zijn trouwens al heuse studies gebaseerd. Geen enkel van hen heeft echter dat materiaal uitgegraven, op met metaaldedector gezocht. Enkel elk jaar opnieuw na het ploegen het veld afgespeurd, en alle materiaal goed gedocumenteerd opgeslagen en ter studie ter beschikking gesteld. Dat zijn nou eens echte verzamelaars!

Antw: Leo Stolzenbach - voor diegenen met interesse.

Geplaatst: 09 sep 2009, 20:48
door Theo
Mooie stukken zullen een bom geld opbrengen,kapitaalkrachtigen zien het wellicht als een belegging.
Ik praat hier niets goed en ik zou het erg jammer vinden moest er een koper in het zak gezet worden.

maar rond een mosa.tand waar de wortel gewoon van cement is,de kaakjes van 3-4 tandnen enkel de kroontjes echt zijn de trilo's blokjes gips met een likje verf.
Wij zijn niet kapitaalkrachtig en voor sommige gaat hun hele spaarpot er aan,voor die jongens is dat zeker zo vervelend.
Daar wordt de tekst niet roodgloeiend,daar zijn de debatten niet doorspekt met zware naar het scheenbeen uithalende tackles.

Liggen er in elk museum geen vervalste stukken(stuk barnsteen met insect in Londen)

Bedriegen is van alle tijden(bewust of onwetend)

Wat zij Jezus "wie vrij van zonde is,werpe de eerste steen".

Antw: Antw: Antw: Leo Stolzenbach - voor diegenen met interesse.

Geplaatst: 09 sep 2009, 21:44
door mike


... Ik moet zeggen dat het doorzagen op themen nav het plaatsen van goed bedoelde topics me zo langzamerhand de neusgaten uitkomt.
Misschien kun je voor de inhoudelijke verdieping eens een koffie kransje of zo organiseren of een debat waar we elkaar de argumenten om het hoofd kunnen gooien. Lijkt me een strak plan.
Zoals al eerder gezegd heeft dit topic zijn dode punt reeds bereikt en ga ik er verder niet meer op in.

[/quote]
naja .. even met de vinger wijzen .. vervolgens de vanzelfsprekende vraag krijgen om enige verduidelijking .. met dichtgeknepen billen wat komen jammeren over je 'snotvalling' en het geheel een beetje inkleden om hieromtrent een 'inhoudelijk debat' te organiseren met een slappe djat (tas) koffie ...
.. anderen vinden dat ze hier helemaal klaar mee zijn, maar is dat ook wel zo .. ??

Antw: Leo Stolzenbach - voor diegenen met interesse.

Geplaatst: 09 sep 2009, 21:49
door gigi
@ Stijn,

ik had idd geen onderscheid gemaakt tussen de schattenjagers die zoveel mogelijk leegroven en de amateur-archeologen.
Over die amateur-geologen heb ik het een aantal keer gehad met m'n neef die archeoloog is aan de univ van Gent.
Zoals je zelf al aangeeft werken ze inderdaad soms samen.
In het andere geval is het zonder toestemming en op verboden plaatsen diefstal.
Ik sprak hier dus meer uit persoonlijke ervaring.

Groet Gio

En nu hou ik er ook mee op,'t zal idd voor bij de koffie zijn.

[Bewerkt door gigi op 09-09-2009 om 20:52 NL]

Antw: Antw: Antw: Antw: Leo Stolzenbach - voor diegenen met interesse.

Geplaatst: 09 sep 2009, 22:43
door Plikona
mike schreef:


... Ik moet zeggen dat het doorzagen op themen nav het plaatsen van goed bedoelde topics me zo langzamerhand de neusgaten uitkomt.
Misschien kun je voor de inhoudelijke verdieping eens een koffie kransje of zo organiseren of een debat waar we elkaar de argumenten om het hoofd kunnen gooien. Lijkt me een strak plan.
Zoals al eerder gezegd heeft dit topic zijn dode punt reeds bereikt en ga ik er verder niet meer op in.
naja .. even met de vinger wijzen .. vervolgens de vanzelfsprekende vraag krijgen om enige verduidelijking .. met dichtgeknepen billen wat komen jammeren over je 'snotvalling' en het geheel een beetje inkleden om hieromtrent een 'inhoudelijk debat' te organiseren met een slappe djat (tas) koffie ...
.. anderen vinden dat ze hier helemaal klaar mee zijn, maar is dat ook wel zo .. ??[/quote]

Tja Mike, het lijkt me toch duidelijk dat dit een debat was waar inhoudelijke argumenten werden aangevoerd?? Ook een topic dat niet na vijf bijdrages verziekt werd door veelschrijvers die per sé lollig moeten doen.
En wie me echt kent weet zelfs dat ik veel moeite heb gedaan om het debat zuiver te houden. Ik kan echt veel veel cassanter.
@GJ
Het plaatsen van nietszeggende berichten in min of meer serieuzere topics komt mij ook de neusgaten uit. Plaats eens een bericht met inhoud. Doe eens een intellectuele oefening en breng ons iets bij. Het hoeft zelfs niet veel te zijn.







Antw: voor diegenen met lange tenen

Geplaatst: 10 sep 2009, 00:40
door Spongebob
De laatste keer dat ik in Brabant in de modder stond, ontmoette ik wederom een zeer sympathieke zoeker die ik één keer eerder al eens ontmoet had. We raakten weer aan de praat en kwamen daarbij op Fossiel.net. Hij vertelde me dat hij deze website en het forum niet erg genegen was en op dat moment begreep ik dat niet. MAAR als ik lees hoe wij als hobbyvrienden/collega's soms met elkaar omgaan op dit forum, zit er toch een kern van waarheid in. Kunnen we elkaar niet met iets meer respect tegemoet treden? Buitenstaanders die dit topic lezen schrikken zich volgens mij een hoedje. Laten we a.u.b. ophouden met modder te gooien (stel je voor dat er een verdwaald megje in zit; gaat die ander ermee vandoor).

@ de viswijven

Geplaatst: 10 sep 2009, 01:49
door tandenzoeker
Man, man, wat een bende oude wijven. Stop allemaal toch met zagen. Jullie kunnen mekaar duidelijk niet luchten. Dat weet iedereen hier al langer. Misschien een apart forum onderdeel beginnen speciaal voor deze kleine kinderen? Pfff ...

Antw: Leo Stolzenbach - voor diegenen met interesse.

Geplaatst: 10 sep 2009, 09:55
door nestor
Ik pleitte ettelijke bijdragen geleden al voor het stoppen van deze discussie. De hakken stonden toen al diep in het zand. Enige beweging is er daarna niet in de standpunten gekomen. Integendeel lijkt me.
(Het is te hopen dat Leo S. van dit alles geen weet heeft.)
Een slotje lijkt me de beste oplossing. Dan kan iedereen zich weer met het vak of met de hobby bezighouden.

Antw: Antw: Leo Stolzenbach - voor diegenen met interesse.

Geplaatst: 10 sep 2009, 10:09
door mike
nestor schreef:
Ik pleitte ettelijke bijdragen geleden al voor het stoppen van deze discussie. De hakken stonden toen al diep in het zand. Enige beweging is er daarna niet in de standpunten gekomen. Integendeel lijkt me.
(Het is te hopen dat Leo S. van dit alles geen weet heeft.)
Een slotje lijkt me de beste oplossing. Dan kan iedereen zich weer met het vak of met de hobby bezighouden.
beste,
.. deze discussie heeft al enige tijd een andere wending genomen dan het onderwerp laat vermoeden .. en waarover mijn inziens nog lang niet het laatste is gezegd .. voor mijn part geen slotje .. maar wie ben ik ...