Paleontica Community

L.S.,

Met of zonder?

Ben bezig met planten fossielen aan de database toevoegen (Herman is druk bezig met de groepen, dus ik heb er zin in ) en vroeg me dit ineens af. Zelf lijkt het me wel handig en ben dus begonnen met 'met', maar als de rest er anders over denkt dan verander ik de boel zo weer in 'zonder'. Ben benieuwd naar de meningen hierover...

Ciao!

1: Callipteridium jongmansii (Bertrand) Wagner, 1958
2: Eusphenopteris striata (Gothan) Novik, 1947

EDIT: Meer planten (non-Carboon) volgen wanneer de vindplaatsen aan de lijst zijn toegevoegd.

[Bewerkt door Carboon op 06-01-2010 om 17:48 NL]

Awesome!

Persoonlijk lijkt mij met echt super fijn en ook erg handig voor de determinatie!

Groet,

Johan

FossilDude schreef:
Awesome!

Persoonlijk lijkt mij met echt super fijn en ook erg handig voor de determinatie!

Groet,

Johan

Helemaal mee eens! Prachtige foto's en fossielen.

Groeten,
Bram.

Mooi, dan houd ik het voorlopig op met...

Het gebruik van zulke schematische afbeeldingen is toegestaan zolang ik maar refereer in de bijgaande tekst toch? Want daar ging het me eigenlijk om.

Met.

Heerlijk.

Met uiteraard:) Goed werk.

Ik ben ook 100% voor Met de tekeningen
Meteen veel duidelijker wat de kenmerken zijn.

Arne

ik sluit me aan bij de anderen: Met. Fantastisch mooi.
Jeremy

Met! En daarbij: het zijn heel mooie foto's en mooie exemplaren!
Wel een maar...
Je moet je er zeker van zijn dat er geen rechten (copyright e.d.)op de afbeeldingen zitten voor je het gaat plaatsen, anders kan het een duur grapje voor je worden. Verwijzen naar een bepaalde tekst wordt niet door iedereen geaccepteerd.

Zelf getekend Tim ?
Zeer fraai hoor