Paleontica Community

Hoi,
In mijn verzameling heb ik geen onderkaakse Escheri's, dus kan ik niet vergelijken. Ik meen ooit gelezen te hebben dat je serratie moet zoeken in de ronding dicht bij de wortel. Deze tand heefd dat niet maar heefd wel een lichte vorm van serratie boven in de punt.(Ruw weg het lichte gedeelte op de eerste foto.) De tand is afkomstig uit M. En is schuin gemeten 4cm. Is er iemand die me kan uitleggen waar ik op moet letten bij tanden specifiek van daar.

Groet Nikki.

Ola Nikki,

Dit betreft inderdaad een escheri,en wel de tweede onderkaakse anterior.

Groetjes,
Rene.

Nog een kleine toevoeging wat betreft de seratie en de plaats ervan.
Bij de onderkaakse I. escheri tanden is de seratie "uitgesprokener/beter ontwikkeld" naarmate hij dichter bij de tip komt.
Dit in de meeste gevallen wel te verstaan
,er zijn natuurlijk uitzonderingen.
Dit in tegenstelling tot de "transitionals" tussen C. hastalis en C. carcharias,waar de seratie zich ontwikkeld vanaf de kroonbasis.

Groetjes,
Rene.

Hallo,
als ik jullie uitleg een beetje begrijp, is deze dus geen escheri?
Groetjes, Fabienne.

Hoi Rene,
Bedankt voor de heldere uitleg.

Groet Nikki.

Fabienne, jouw tand lijkt mij een bovenkaakse Escheri. Per vindplaats zijn er ook nog verschillen. Toelichten kan ik dit niet. Ik zit ook nog maar kort in deze materie.

[Bewerkt door Nikki op 22-02-2010 om 20:14 NL]

Fabienne schreef:
Hallo,
als ik jullie uitleg een beetje begrijp, is deze dus geen escheri?
Groetjes, Fabienne.

Deze tand is juist WEL Esherie.
Herlees uitleg van Rene nog eens goed .

Groetjes,

Gunther

mineraal0 schreef:

Fabienne schreef:
Hallo,
als ik jullie uitleg een beetje begrijp, is deze dus geen escheri?
Groetjes, Fabienne.

Deze tand is juist WEL Esherie.
Herlees uitleg van Rene nog eens goed .

Groetjes,

Gunther

Mits je het goed schrijft .

Mvg, Robbin