Paleontica Community

Vond het wat tegenvallen bij HvH vandaag, maar ik mag toch niet klagen:

1 en 2: dijbeen waarschijnlijk zeehond
3: kaak met tanden zeehond
4 t/m 6: flinke achterkies waarschijnlijk steppewissent?
7: kleine runderkies?
8: groot plat en dun stuk bot, best vreemd, waar kan dat van geweest zijn?

Verder nog een stuk zwart ivoor gevonden met boormosselsporen en de gebruikelijke fragmenten.


[Bewerkt door sjaak op 12-03-2010 om 23:30 NL]

[Bewerkt door sjaak op 12-03-2010 om 23:41 NL]

Hoi niels.
Je hebt weer mooie vondsten gedaan zeg.
Zeker dat stuk zeehonden kaak.
Je was zeker gaan zoeken naar aanleiding van mijn vondsten gister

zelf heb ik vorig jaar ook een zeehonden kaak gevonden. Maar die van mij was lichter van kleur, en bij die van mij waren de tanden wat stomper.
Zou het kunnen dat er meerdere soorten zeehonden hier hebben geleeft?

Gr. Don.

Hoi Donny,

Toen ik je vondsten zag begon het inderdaad weer te kriebelen

Echt heel veel vond ik niet maar ik was er bij vloed, wat de reden kan zijn.

Er spoelen ook nog steeds recente zeehonden aan. Ik heb een stuk recente schedel bij Katwijk gevonden. Dat dijbeen lijkt ook niet zo oud, maar die tanden weer wel. Ik zal die tanden ook eens vergelijken met het recente schedel.

Hoi Niels.
De dag voor jou vondsten, was het wel laag water toen ik zocht.
Toen heb ik ook het meeste gevonden bij de hoogste vloedlijn, de lijn waar jij dus ook je vondsten heb gedaan.
Bij de lager gelegen vloedlijnen heb ik alleen de harpoenpunt gevonden. Voor de rest lagen hier alleen schelpen en vuurstenen en een paar kleine bot splinters. En nog lager, tot de waterlijn van laagwater lag helemaal niks.

En jij zij ook dat je de vondsten vond tegen vallen. Maar ik wil er best voor tekenen, voor die 2 kiezen en dat kaakje dan.
Zulke vondsten doe ik liever, dan dat ik met een tas vol bot materiaal moet slepen.
Ik verzamel namelijk voornamelijk tanden en kiezen. En die vind je jammer genoeg maar een enkele x, terwijl het botmateriaal soms voor het op rapen ligt


Gr. Don.

Hoi Donny,

Ik bedoelde eigenlijk dat er dit keer niet zo veel lag qua botmateriaal. Gelukkig hier en daar wel een paar kiezen

Beste vrienden,

Wat betreft de determinatie van de getoonde stukken zou ik het fragment op foto 1 en 2 misschien eerder als zijnde afkomstig van bever beschouwen.

Ook de laatst getoonde kies (kiesfagment) leunt naar mijn mening dichter aan bij paard dan bij rund.

groeten, Tim



[Bewerkt door Tim Hansen op 13-03-2010 om 17:15 NL]

Het eerste plaatje is de reden waarom ik dacht aan zeehond. Het tweede is het dijbeen van een bever. Lijkt mij dan toch zeehond.

Laatste kies zou idd paard kunnen zijn.

[Bewerkt door sjaak op 13-03-2010 om 23:34 NL]

Inderdaad je hebt volledig gelijk! Ik was mis.

Bedankt voor het toevoegen van de foto's.

groeten, Tim

1e inderdaad een Linker dijbeenfragment zeehond.
2e rechter bovenkaakfragment zeehond(achtige).
De andere 2 inderdaad rund en paard.

Hallo,

Er staat ook zo,n bot op de pagina van cadzand dat er goed opgelijkt.

Thibault12