Paleontica Community

Nog maar weer eens een oude discussie oprakelen:

Nu.nl, 8 juni:

UTRECHT - Het huidige decennium is het warmste ooit en dit jaar komt in de top-5 van warmste jaren, volgens nieuwe meetgegevens die de Wereld Meteorologische Organisatie (WMO) in Kopenhagen heeft gepresenteerd. Volgens de WMO staan de jaren 2001 tot en met 2009 allemaal in de lijst van 10 warmste jaren uit meetreeksen die teruggaan tot tenminste 1850.
Alleen het jaar 2000 staat nog onder 1998, toen een krachtige El Niño zorgde voor een piek op de trendlijn.

Volgens het Met Office, het Britse equivalent van de KNMI, volgen de laatste 6 decennia elkaar nu op met steeds een hogere gemiddelde temperatuur.
“De cijfers bevestigen een voortzettende temperatuurstijging die grotendeels valt toe te schrijven aan de stijgende concentratie broeikasgassen in onze atmosfeer.
Het laat duidelijk zien dat de opmerking dat klimaatverandering is gestopt onwaar is”, aldus Vicky Pope, hoofd klimaatadvies van het Met Office.

Hadden we in de middeleeuwen geen mini ijstijd
Als die mensen "a la Al Gore" die de nodige maatregelen opsommen om de opwarming tegen te gaan, eens met zichzelf begonnen, zou de wereld al veel schoner zijn.
Wij nemen geen vliegtuig om ergens aan de andere kant van de wereld een lezingske te geven,een lezingske waar dan weer alle gegoede "lokals" naar toe komen met hun prive jet. wetende dat zo'n vliegerke evenveel verbruikt dan een gemiddelde auto op 3 jaar.
De grootste verbruikers,zeg maar verkwisters is dat kader dat ons die beperkingen probeert op te leggen.
Als zij de wereld willen verbeteren...dat ze dan met zichzelf beginnen.

De opwarming van de aarde, vervuiling en alles wat daarmee te maken heeft is geen gevaar voor het leven op aarde. Het is veel eerder een gevaar voor de mens op aarde. Kakkerlakken en dergelijken zullen al deze problemen zo goed als zeker overleven. Complexere en specifiek geëvolueerde levensvormen (zoals ijsberen en mogelijk de mens) zullen er minder goed vanaf komen.

Het oplossen van deze problemen moeten we dus vooral voor onszelf doen. Het leven op aarde zal na ons gewoon verder gaan, het heeft ons daar absoluut niet voor nodig.

Beste Henk Jan,

Eerst het uiterst aanmatigende ;"Het huidige decennium is het warmste ooit ". Er wordt slechts een 200 jaar gemeten van de 4,5 miljard bestaan van 'ooit'. Er zijn veel aanwijzingen dat het zelfs enkel in de menselijke historie , er vele tijdstippen warmer waren dan 'ooit'. Als paleontoloog kan je zelf vaststellen dat het vorige interglaciaal, het Eem, beduidend warmer was dan 'ooit', daar de soorten die bepalend waren voor het Eem, en gevonden werden in Nederland, nu nog in Portugal zitten.

Ten tweede het 'Met Office'. Reeds jaren 'voorspelt' ze een catastrofale opwarming, maar had de nu reeds twee opéénvolgende strenge winters in GB, helemaal niet zien aankomen.
Ten derde heeft Phil Jones, oppergoeroe van Hadley-CRU, al toegegeven dat er 'sinds 1995 geen statistisch significante opwarming meer heeft plaatsgevonden'.

Met vriendelijke groet (maar zonder enige mensenkennis)
Louis

Er is een combinatie van factoren, de opwarming, vervuiling, bevolkingsgroei, ontbossing, etc.
Deze factoren zorgen ervoor dat de aarde een nooit geziene kunstmatige ingreep ondervindt. Met gevolgen die 'niet' in te schatten zijn.
Er zijn inderdaad al warmere tijden geweest, ook deze hebben een drastische invloed gehad, zo heeft het smelten van het Noordpoolijs(niet volledig) een invloed op stromingen in de oceaan, wat tot het uitsterven van het meeste leven in de oceaan heeft geleidt.
Ook zijn er andere processen waar weinig over gesproken wordt, een opwarming doet in Siberia de permafrost smelten, methaan gassen ontsnappen, die op hun beurt weer een effect hebben. Het is het groot geheel dat gecreeerd wordt wat op zijn minst vreemde, nieuwe gevolgen heeft. Waar niet zo makkellijk door de mens zal op geanticipeerd kunnen worden, als 200 jaar geleden een bos kappen en nu wat nieuwe bomen planten.
Er dreigt dus vanalles uit de hand te lopen!
Nog iets van de BBC, de opwarming, bon, maar sommige organismes zoals plankton, zijn gevoelig aan kleine temperatuurverschillen, met ook weer gevolgen tot zich. ENZ, ENZ.
Duys

[Bewerkt door Duys op 10-06-2010 om 10:34 NL]

Als reactie op alle reacties:
Dat er een klimaatsverandering plaatsvindt, lijkt mij langzamerhand moeilijk te ontkennen, Louis. Wel kan gediscussieerd worden over de oorzaken.
Voorts lijkt mij een opwarming minder schadelijk dan een afkoeling, maar dat kan een persoonlijk voorkeurtje zijn.
Tot slot denk ik niet dat kleine maatregelen zoals het beperken van het aantal vliegreizen een grote bijdrage zal leveren.

Er moet eerder worden gedacht aan een krachtige rem op de globale bevolkingstoename.

Lees het populaire en gemakklijk toegankelijke boekje 'De Ontplofte Aap'van Jelle Reumer maar.
Hij geeft uiteindelijk 4 oplossingen voor onze Ontploffende Apensoort:
ziekte, honger, oorlog - of geboorteregulering.

Leve de Club van 10 Miljoen!

Een verandering is altijd een wijziging ten opzichte van een vastgelegd punt. Is dit vast punt de jaren zeventig van vorige eeuw dat is het duidelijk. Er is een opwarming. Ligt dit punt in de vroege jaren 30 dan is de stijging al veel minder duidelijk. Legt men dit punt eind negentiende eeuw 'Daltonminimum) of nog vroeger begin 19e eeuw (eind Maunderminimum of Kleine IJstijd) dan is het zeer klaar. Er is opwarming. Gaat men nog verder in de tijd (Middeleeuws Klimaatoptimum) of (Romeins Klimaat Optimum) , dan is het nog de vraag of het nu warmer is dan toen. De warmste periode van het Holoceen was niet nu maar tijdens het Atlanticum, een achtduizend jaar geleden.

We gaan het dan niet hebben over de andere interglacialen , het soort periode waar we nu in vertoeven , die allemaal beduidend warmer waren dan heden.

Tot slot 13 000 jaar geleden was Nederland een boomloze toendra en lag het ijs in N. Duitsland en Denemarken, het zeeniveau was minstens 65 meter lager dan nu en de mensen hielden zich op in de palmbossen in wat nu de Sahara is. Door een natuurlijke klimaatverandering is dit nu gewijzigd.

Mijn conclusie is dan ook dat de mens deze klimaatwijziging zal moeten ondergaan en dat er net als de voorgaande wisselingen vele soorten zullen uitsterven , maar er ook anderen een kans zullen krijgen. En het is een vergissing dat de mens dit kan manipuleren.

MVG

Dezelfde informatie wordt soms ook totaal anders uitgelegd.

Gebaseerd op hetzelfde onderzoek legt de Noorderlicht website uit dat het allemaal wel mee zal vallen:
http://noorderlicht.vpro.nl/artikelen/43591564/

Terwijl ze bij Scientias grote hongersnoden voorspellen:
http://www.scientias.nl/honger-in-azie- ... ring/10912

Het gaat dus over precies hetzelfde onderzoek!?! Wie heeft er dan gelijk.

Overigens smelten de Himalaya en andere gletsjers als sinds de laatste ijstijd.

Het klimaat veranderd en zal altijd blijven veranderen, dit accepteren en zich hieraan aanpassen is de enige optie.