Paleontica Community

1: carcharias vorax( Le Hon)
3: Isurus oxyrinchus
4: volgens mij ook somniosus.

dit is mijn mening over foto 1,3,4.

groeten
ward

2 Cethorhinus
4 Squalus
Duys

Duys schreef:
2 Cethorhinus
4 Squalus
Duys

sorry foutje,
bekijk juist een foto van squalus en dat lijkt er meer op. ik dacht aan "Squalus acanthias "
groeten,
ward

[Bewerkt door wdew op 12-07-2010 om 11:55 NL]

stijnboy9 schreef:
Dag Ward en Duys,

erg bedankt over jullie determinaties,
is foto 2 nu I. oxyrinchus zoals Ward denkt of toch een Hastalis?
En hoe hou je ze uit elkaar?
Groeten,

Stijn




[Bewerkt door Stijnboy9 op 12-07-2010 om 13:24 NL]

ik heb niets geantwoord bij foto 2... ???
ik blijf gewoon bij wat ik eerder geschreven heb.
om te determineren kijk ik gewoon aandachtig naar foto's en vergelijk.
groeten
ward

Ik heb de indruk dat er hier eerder gegokt wordt dan gedetermineerd. Dit kan echt niet de bedoeling zijn.

Lees zeker nog eens na wat we hier hebben geschreven (puntje 2): http://www.fossiel.net/forums/viewtopic ... picID=2254

Stijnboy is er in ieder geval niet mee geholpen dat een Squalus plots een Somniosus wordt en omgekeerd (zonder dat iemand kan zeggen waarom). Er zijn wel wat verschillen tussen deze twee genera. Als je deze niet kent, is het misschien een goed idee om even te wachten tot iemand die ze wel kent een determinatie wil doen?

Het probleem met gokken is het volgende:
1) iemand plaatst een voor hem of haar onbekend fossiel, en hoopt geholpen worden met de determinatie
2) enkele mensen doen een gokje, kans is groot dat het gokje fout is
3) mensen die het wèl weten raken ontmoedigd om nog tijd en moeite in een determinatie te steken, beseffen dat een determinatie vanop foto moeilijk ligt, dat ze niet de juiste aanvullende info hebben, of dat het getoonde fossiel gewoonweg niet te determineren valt
4) dit topic blijft bestaan op het www, en komt naar boven als iemand 'somniosus' of 'squalus' googelt, waardoor nog meer mensen foutieve info zien.
5) Deze website krijgt -terecht- de reputatie dat er vanalles en nog wat foutief gedetermineerd wordt.

Tand nr 2 is ook helemaal geen Cetorhinus, daarvoor is hij veel te groot.

Ik denk eerder aan een bovenkaakse noto, maar voor een goede determinatie heb je betere foto's nodig van alle kanten.

groetjes Ward

foto 2 is een Notorynhus primigenius (Agassiz, 1843), bovenkaakse voortand.

lijkt mij.


groeten John.