Paleontica Community

Ik vroeg mij af of schedel fragmenten zoals deze determineerbaar zijn. In dit geval ook omdat dikte, kromming en afdruk van bloedvaten mij aan een mens doen denken. Of komt dit ook zo bij andere dieren voor?

[Bewerkt door sjaak op 21-08-2010 om 20:21 NL]

zou het zeker meenemen bij een bezoekje Naruralis

Daar ben ik weer met een update. Ik zal het zoals gezegd eens meenemen naar Naturalis.

Ik lees hier en daar dat zo'n, gladde structuur met bloedvaten typisch zou zijn voor een mens, bv: http://www.statemuseum.arizona.edu/crse ... bone.shtml

Zoals uit de foto blijkt is er een grote gelijkenis. Ook de kromming lijkt te kloppen. (NB de verhoudingen heb ik niet gecontroleerd, maar volgens mij klopt dit ook aardig)

Het stuk is zwaar versteend, wat het in mijn ogen interessant maakt.

Ik vraag mij alleen af of andere dierenschedels ook zo'n groevenpatroon hebben. Ik kan hier nergens iets over vinden. Als dat zo is, dan zie ik er waarschijnlijk weer eens teveel in

Ben zeer benieuwd wat men hiervan zal zeggen. Het ziet er menselijk uit!

Is de positie van die bloedvaten vergelijkbaar tussen individuen ie zouden ze aan de hand daarvan de positie op de schedel kunnen bepalen?

Ik denk Homo heidelbergensis

gewoon even naturalis contacteren, zal meer uitwijzen, lijkt er idd wel erg op!:)

Mvg Sean

[Bewerkt door Fossiel hunter sean op 25-08-2010 om 10:53 NL]

Ik zal contact met ze opnemen.
Mars33: dat lijkt me al te voorbarig, zo zwaar versteend is het ook weer niet en ik sluit niet uit dat het misschien toch een stukje paardenschedel oid is.

hence, the smiley

Kleinere zoogdieren hebben ook deze struktuur,grotere hebben dan weer die kamers,maar de hersenholte op zich heeft evenzeer die bloedvat afdruk. De bolling is echter anders.

http://www.geologievannederland.nl/foss ... andertaler
Aan dit stukje was erg goed te zien welk deel het was.

Als ik er zou naar kijk zou ik idd zeggen dat het een stuje van de achterkant van het schedel dak is.