Paleontica Community

dit lijkt me een koraaltje maar wat?? ik heb met rood ook nog een cirkeltje gezet om iets wat mij een klein afdrukje lijkt van een zeeegel. maar de hoofdzaak is het koraaltje. hopelijk weet iemand het. het is echt heel zwaar versteend.

alvast heel erg bedankt,
mvg Danny

[Bewerkt door dayistheday op 29-08-2010 om 16:29 NL]

ik vond nog 3 verschillende stenen op de zelfde plek, trouwens gevonden op een bouwplaats in Emmen(drenthe). hier zijn nog een paar foto's van die stenen.
ziet iemand wat bekents??

foto 1: lijkt mij een afdruk van een stekel ofzo
foto 2: zeeegelstekels, kokerwormen, stekels van een koraal?
foto 3: geem idee?? die afdrukken an de linkerkant
foto 4: van alles??
foto 5: lijkt mij een alg genaamt mastopora

hoop dat iemand me verder kan helpen

alvast bedankt
mvg Danny

Hoewel ik er weinig verstand van heb, wil ik wel een wilde gok wagen. De eerste foto doet mij denken aan een sponsrest in kiezelsteen. Het deel in het rode rondje zou dan een inlaatkanaal kunnen zijn en de grote ronde afdruk op de bovenkant van de steen zou dan de centrale opening van de spons kunnen hebben gevormd.
Bij de andere afbeeldingen zou het hier kunnen gaan om zeeëgelstekels en de allerlaatste foto zouden bryozoën kunnen zijn.

dayistheday schreef:
ik vond nog 3 verschillende stenen op de zelfde plek, trouwens gevonden op een bouwplaats in Emmen(drenthe). hier zijn nog een paar foto's van die stenen.
ziet iemand wat bekents??
foto 5: lijkt mij een alg genaamt mastopora
hoop dat iemand me verder kan helpen
alvast bedankt
mvg Danny

Wat je hier hebt gevonden lijkt mij is Baksteenkalk. Dit zijn verkiezelde kalkstenen van dacht ik Silurische/ordovisische ouderdom.
Deze zijn vaak fossielrijk.
Op foto 5 is naar mijn idee geen Mastopora te zien maar een deel van een andere kalkalg en wel de knikkeralg Coelosphaeridium cyclocrinophilum.

[Bewerkt door Fossielenzoeker op 29-08-2010 om 20:11 NL]

Je bent me nét voor, Robert.
Hierbij een afbeelding van echte baksteenkalk. Gevonden als zwerfsteen in de omgeving van Berlijn (en gefotografeerd op recente bakstenen ). Onze "baksteenkalk" kunnen we beter 'Verkiezelde Ordovicische kalksteen' noemen.
En Danny, je zou het ons veel makkelijker kunnen maken als je een maatbalkje of liniaal gebruikt en vermeldt of het vuursteen of ander gesteente betreft (als je dat verschil inmiddels kent).
De steen op foto 1 lijkt me in ieder geval een vuursteen (inderdaad met zee-egelstekel).
Robert heeft gelijk met de alg.
Mastopora ziet er iets anders uit.

Leuk dat je zo enthousiast bezig bent, Danny. Neem aan dat je evenals ik in Emmen woont. Voor evt. determinaties mag je ook gewoon eens langskomen. Ff mailen, ok?

Dat is een heel mooi exemplaar Tom.

Toch maak ik voor mijzelf onderscheid in Ordovisische kalksteen (waaronder o.a. Beyrichienkalk, Paleoporellenkalk) en de Baksteenkalk die ook inderdaad van Ordovisische ouderdom is. Waar precies de grens ligt tussen een in mijn ogen Ordovisische kalksteen en baksteenkalk weet ik niet maar in het veld ziet het er gewoon anders uit.
Naar mijn idee vind ik in de Munsterlander kiessandzug veel vaker Ordovisische kalksteen en in het WWW-gebied meer Baksteenkalk.

Als ik me niet vergis is Baksteenkalk een specialisme van Freek R. Mischien weet hij goede literatuur om hier duidelijkheid in te krijgen?


Typefout???


[Bewerkt door Fossielenzoeker op 29-08-2010 om 20:37 NL]

De kalksteen uit de Münsterländische Kiessandzug is meestal Silurisch en (i.t.t. Ordovicische kalksteen) niet verkiezeld. Beyrichiënkalk is sowieso Silurisch.

MAAR: Dit zijn natuurlijke prachtige discussiepunten voor de a.s. Zwerfstenendag.
Harry Huisman is DE deskundige op dit terrein.

okej bedankt allemaal jongens zo ben ik weer heel wat te weten gekomen en weer heel wat geleerd en inderdaad is foto 1 een vuursteen en de rest dus dat ''bakkalksteen'' en weet iemand de naam misschien van de allereerste ''spons''??

groetjes Danny

[Bewerkt door dayistheday op 29-08-2010 om 21:21 NL]