Paleontica Community

Dit botje heb ik een tijdje geleden bij HvH gevonden. Lijkt mij een stuk humerus, maar ik kan er nog geen soort aan vastplakken. Is misschien wel helemaal niet mogelijk, maar ik dacht: kom, ik gooi hem in de groep.

Lijkt op een humerus van een bever.
Een das zou ook nog kunnen.

Interessant!

Ik vroeg me af of er een boek is over fossiele zoogdieren, ander dan die van Willemsen, met veel plaatjes voor determinatie. Of dat er een website, anders dan natuurinformatie, is met iets soortgelijks.

Ken jij dat boek van "Human and non-Human bone identification"? Welliswaar niet fossiel, maar toch erg handig voor determinatie. Zoek maar even op het forum of stuur mij een mail voor de link.

Heeft idd behoorlijk wat weg van een bever, maar misschien ietsjes groter en ietsjes minder extreem gevormd (vergeleken met de Castor canadensis, dan). Das lijkt me minder waarschijnlijk

Ik ben gisteren bij het NMR geweest en daar de bevestiging gekregen dat het inderdaad om een bever humerus gaat.

Waw, dat is toch wel een speciale vondst he. Gelukkig dan dat je'm in de groep gegooid hebt

groeten

Marleen

Inderdaad, en ik begin er ook achter te komen dat juist het kleinere spul zeldzamer is.

mars33 schreef:
Inderdaad, en ik begin er ook achter te komen dat juist het kleinere spul zeldzamer is.

Inderdaad, het grote werk (mammoetkiezen, mammoetbotten, enz.) wordt ook veel opgevist, maar de kleinere fossieltjes (dat is dus bever, otter, maar bijvoorbeeld ook mol/woelrat/lemming enz.) glipt letterlijk door de mazen van het net. Dat wil niet zeggen dat je de mammoetkiezen maar moet negeren maar wel dat ook het kleine spul erg de moeite van het zoeken waard is! Daarnaast is het vaak net zo mooi en al gauw een stuk completer, doordat het kleiner is.

Groeten,
Bram

Dat is het mooie van opspuitingen. Wij vinden de kleine botten en kiezen die de vissers missen.
Ik heb zelf ook een bever botje gevonden. Misschien past het http://www.fossiel.net/forums/viewtopic ... 239#102336