Paleontica Community

Op 10-10-2010 vond ik deze steen op een kiezel strand bij de maasvlakte (Slag Maasmond). Ik heb er lang naar zitten kijken en zou niet weten waar deze afdruk van zou kunnen zijn. Heel even dacht ik aan een afdruk van een anemoon maar dat leek mij erg onwaarschijnlijk. Hebben jullie een idee?

Steen is 6,5 cm
De ringen zijn 2,5 en 1 cm diagonaal

Groetjes Jordy

I found something like this too some time ago in Sweden, but I have no picture.
Gr,
Thomas.

Hoi,

sorry, maar dat lijkt me geen fossiel te zijn.

Groetjes, Xenina

Xenina schreef:
Hoi,

sorry, maar dat lijkt me geen fossiel te zijn.

Groetjes, Xenina

Sluit me hierbij aan. Het is soms zo fascinerend hoe natuurlijke verschijnselen op fossielen kunnen lijken.

Hieronder een reactie uit pure nieuwsgierigheid:

Hoewel ik het met jullie eens ben dat dit object waarschijnlijk anorganisch is. Zou ik willen vragen of jullie misschien argumenten zouden kunnen bedenken om deze bewering te staven. Of de argumenten op basis waarvan jullie de conclusie anorganische hebben getrokken kunnen plaatsen.(en een vraag voor de geologen met wat voor verschijnsel hebben wij hier dan te maken?) Dit zou mij en eventueel anderen weer wat nieuws bijbrengen. En dat is toch waarom wij allemaal op dit forum zitten.

Groet,

Hamilcar


[Bewerkt door Hamilcar op 09-12-2010 om 14:20 NL]

[Bewerkt door Hamilcar op 09-12-2010 om 14:22 NL]

Weet een van jullie een adresje van iemand die dit wel op naam zou kunnen brengen. daan de naam van het steen veschijnsel?

hamilcar schreef:



Hoewel ik het met jullie eens ben dat dit object waarschijnlijk anorganisch is. Zou ik willen vragen of jullie misschien argumenten zouden kunnen bedenken om deze bewering te staven. Of de argumenten op basis waarvan jullie de conclusie anorganische hebben getrokken kunnen plaatsen.

Groet,

Hamilcar

Hoi Hamilcar,

dat is natuurlijk een gerechtigde vraag en ik wil proberen een antwoord te geven.

Mijn eerste reactie kwam direct "uit de buik". Dat betekend dat je een onbewust gevoel voor fossielen heeft als ze ze sinds je kinderjaren verzamelt. Maar dat is natuurlijk geen argument. Dus even nadenken (en in het Nederlands vertalen):

Hier misschien twee argumenten:

De oppervlakte-structuur van de circels is precies dezelfde als die van de steen.

Er is geen begrenzing tussen de circels en de steen zichtbaar.

Misschien kun je zelf ook nog wat argumenten plaatsen omdat je ermee eens met ben dat dit geen fossiel is?

Groetjes, Xenina

Het zijn infiltratieringen/-vlekken van ijzer. Wellicht door de aanwezigheid van een aanliggend ijzeren voorwerp, ijzeroer of anderszins heeft deze zich zonair in de poriën van de zandsteen afgezet.
Anorganisch dus.

Je kan de redenering ook omkeren: ik zie niets wat meteen organisch lijkt.

Tsja, als je je hele leven al fossielen verzameld .......

We zien hier inderdaad roestvorming. De redenatie van Tom (Spongebob) is juist