Hoop tanden Antwerpen ter determinatie

[Stan]

Ik heb hier een heleboel tandjes uit Antwerpen die ik graag eens op naam zou willen brengen. Ik heb zelf al een poging gedaan maar aanvullingen, verbeteringen en zeker ook bevestigingen zijn zeer welkom. De foto’s zijn met behulp van mijn scanner gemaakt dus de kwaliteit is maar matig. Als er betere foto’s van bepaalde tanden nodig zijn hoor ik dit graag, dan ga ik die maken.
Omdat de foto's hier op het forum nogal verkleind weergegeven worden (op mijn computer althans) is hier ook een link naar een zipbestand zodat de foto's op groter formaat kunnen worden bekeken. Foto's tanden Antwerpen.rar

Hier mijn pogingen (edit 15/12: aangevuld met de reacties tot nu toe):
Deel 1:
Allemaal Cosmopolitodus hastalis.

Deel 2:
Ook allemaal Cosmopolitodus hastalis.

Deel 3:
1: Cosmopolitodus Hastalis of toch Isurus Oxyrinchus of iets anders?
2: Cosmopolitodus Hastalis?
3: Cosmopolitodus Hastalis?
4: Cosmopolitodus Hastalis?
5: Cosmopolitodus Hastalis
6: Cosmopolitodus Hastalis of toch Isurus Oxyrinchus of iets anders?
7: Cosmopolitodus Hastalis?
8: Cosmopolitodus Hastalis
9: Isurus Retroflexus?
10: surus Retroflexus?
11: Isurus oxyrinchus
12: Isurus oxyrinchus
13: Cosmopolitodus Hastalis?
14: Cosmopolitodus Hastalis?
15: Cosmopolitodus Hastalis?
16: Cosmopolitodus Hastalis
17: Isurus Escheri. Zeer lichte karteling zichtbaar maar niet op de foto
18: Isurus Escheri. Zeer lichte karteling zichtbaar maar niet op de foto
19: Parotodus Benedeni?
20: Ik dacht aan Parotodus Benedeni. Duys denkt dat dit geen Benedeni is. Cosmopolitodus Hastalis dan?
21: Cosmopolitodus Hastalis? Pathologisch tandje (punt is vreemd gedraaid, niet goed zichtbaar op foto).

Deel 4:
1: Carcharoides Catticus
2: Carcharoides Catticus
3: Carcharoides Catticus
4: Dolfijn
5: Dolfijn
6: Dolfijn: Eurhinodelphinidae indet
7: Cetorhinus sp. (kieuwaanhangsel)
8: Mussels: een 'parasymphysaire' bovenkaakstand van Notorhynchus
9: Mussels: een beschadige bovenkaakstand van een Hexanchidae
8 en 9 lijken mij precies dezelfde soort/positie.
10: Physogaleus sp.
11: Volgens Mussels Galeocerdo Aduncus, maar ik heb mijn twijfels. Ziet er veel dunner/kleiner/fijner uit dan 13-16
12: Volgens Mussels Galeocerdo Aduncus, maar ik heb mijn twijfels. Ziet er veel dunner/kleiner/fijner uit dan 13-16
13: physogaleus contortus
14: physogaleus contortus
15: Galeocerdo Aduncus
16: Galeocerdo Aduncus
17: Isurus oxyrinchus?
18: Isurus retroflexus?
19: Isurus oxyrinchus?
20: Cosmopolitodus Hastalis (onderkaak)
21: Squatina subserrata
22: Carcharhinus sp.
23: Carcharhinus sp.
24: Carcharhinus sp.
25: Odontaspididae: C. reticulata?
26: Odontaspididae
27: Odontaspididae: C. reticulata?
28: Odontaspididae: C. acutissima?
29: Odontaspididae: C. acutissima?
30: Odontaspididae: Carcharias vorax?
31: Odontaspididae: Carcharias vorax?

Hopelijk kan iemand mij verder helpen. Alvast bedankt!

Stan


[Bewerkt door Stan op 15-12-2010 om 20:30 NL]

[mirre2be]

hoi stan deel 4 foto 10 is een physogaleus sp foto 21 is volgens mij een Squatina


grtn arien

[Bewerkt door mirre2be op 13-12-2010 om 18:12 NL]

[mussels]

Stan, volgens mij heb je de meeste al zelf van een juiste naam voorzien. Foto's 1 en 2 C. hastalis, en tand 1 van foto 2 inderdaad een onderkaaks (voortand). Ik zie hier op het forum regelmatig berichten over brede en smalle vorm, maar daarvoor moet je bij de specialisten zijn.
Foto 3: de meeste Isurus oxyrinchus (of wat daarvoor doorgaat). Nrs 5, 8, 13(?), 14 en 15 lijken mij C. hastalis, nrs 17 en 18 dan Isurus escheri. Nr 19 zou ik zo vanaf de foto niet kunnen zeggen.
Foto 4 nrs 1, 2 en 3 C. catticus, nrs 4, 5 en 6 dolfijnentanden - zeehondentanden zien er echt anders uit al kan ik je de verschillen niet precies uitleggen. Nr 7 kieuwaanhangsel van Cetorhinus sp., nr 8 een 'parasymphysaire' bovenkaakstand van Notorhynchus, nr 9 wellicht een beschadige bovenkaakstand van een Hexanchidae, nr 10 zoals Arien al zei Physogaleus sp, 11 t/m 16 G. aduncus, 17 t/m 20 zijtanden uit de Isurusfamilie (17 en 19 wellicht I. oxyrinchus, nr 18 wellicht I. retroflexus en nr 20 onderkaaks C. hastalis). Nr 21 Squatina, nrs 22 t/m 24 Carcharhinus sp. en nrs 25 t/m 31 Odontaspididae - ik denk 30 en 31 Carcharias vorax, nrs 25 en 27 C. reticulata, nrs 28 en 29 C. acutissima. Ik kan me best ergens vergist hebben, maar dat lees ik dan wel weer.

Aan de kwaliteit van de foto's mankeert trouwens niks hoor.

Groet, Lex

[Duys]

Stan,
Deel 3, 20 geen Benedeni, mis de dikke wortel en bourlette.

[Stan]

Hartelijk dank voor alle reacties tot nu toe. Ik heb mijn beginbericht aangepast met alle toevoegingen tot nu toe. Iemand die mij nog verder kan helpen?

Gr. Stan

[Duys]

13, 14 deel 4 contortus
11 en 12 deel 3 lijken geen retrofluxus, oxyrinchus
En nog, die Benedeni, symphysair, een zeldzame positie, zie topic op dit forum.
PS die dolfijnetand, ik heb de naam even niet bij me, maar is ook een van die dolfijn-achtigen.
PS2 gevonden Eurhinodelphinidae indet http://popups.ulg.ac.be/Geol/docannexe.php?id=3026 nummer h onderaan
Duys






[Bewerkt door Duys op 14-12-2010 om 18:26 NL]

[stiek]

Duys schreef:
13, 14 deel 4 contortus
11 en 12 deel 3 lijken geen retrofluxus, oxyrinchus
En nog, die Benedeni, symphysair, een zeldzame positie, zie topic op dit forum.
PS die dolfijnetand, ik heb de naam even niet bij me, maar is ook een van die dolfijn-achtigen.
PS2 gevonden Eurhinodelphinidae indet http://popups.ulg.ac.be/Geol/docannexe.php?id=3026 nummer h onderaan
Duys






[Bewerkt door Duys op 14-12-2010 om 18:26 NL]

Hallo Duys,

Waar zie jij die symphysaire P benedeni.

Groeten Hans

[DragonSearcher]

Hi Duys,

bedankt, is een interessant en bruikbaar PDF

Gr Jerry

[Duys]

Stiek,
Deel 3, 19, Zou best kunnen.
Stan, hier een link http://www.fossiel.net/forums/viewtopic ... 7523#69456
Duys

[Stan]

Even de nieuwe reacties verwerkt in de beginpost. Hartelijk dank! Wat 19 deel 3 betreft: de tanden op die link komen qua wortel niet echt overeen met de daar geplaatste exemplaren (in zoverre dat de wortel bij al die exemplaren een soort knobbel vooraan heeft terwijl deze wortel "gewoon doorloopt in lijn met de kroon), maar de tand is wel zo dik dat ik toch denk dat Benedeni goed is. Ik zal morgen proberen wat betere foto's te plaatsen van dat exemplaar. Zijn er nog andere aanvullingen door iemand?

Gr. Stan

[Bewerkt door Stan op 15-12-2010 om 20:30 NL]