bot met knaagsporen?

[sjaak]

Hallo allemaal,

Ik vroeg mij af of dit fragment nog determineerbaar is (denk zelf aan een opperarmbeen maar waarvan?)en of er iets valt te zeggen over de sporen op het bot. Het doet mij -toen ik deze foto zag: http://www.pleistocenemammals.com/new/w ... G_8409.jpg - denken aan knaagsporen of is het een afdruk van een ader?

[Bewerkt door sjaak op 15-12-2010 om 00:47 NL]

[mars33]

Misschien weer diezelfde hond?







sorry

[Theo]

Zeker geen ader.afdruk is wel diep kan vraatspoor zijn, kan ook afdruk zijn van een wortel.

[sjaak]

@Mars, ik dacht al dat je dat zou gaan zeggen. Zouden trouwens ook sporen van jouw vogel kunnen zijn...

@Theo,dank voor je reactie. Bedoel je de wortel van een plant die zo kan in groeien?

[mars33]

sjaak schreef:
@Mars, ik dacht al dat je dat zou gaan zeggen. Zouden trouwens ook sporen van jouw vogel kunnen zijn...

Touché

[Theo]

Ik heb hier ook zo'n bot liggen.
Botresten geraken onder de zoden planten halen er voedingstoffen uit,wortel sporen kan makkelijk.
Als er meerdere naast elkaar lopende sporen waren was men zekerder van knaagsporen.

[sjaak]

Een wortelafdruk zou ook interessant zijn, aangezien het uit de Noordzee komt.
Hopelijk lukt het nog eens om het fragment te ID-en.

[Theo]

sjaak schreef:
Een wortelafdruk zou ook interessant zijn, aangezien het uit de Noordzee komt.
Hopelijk lukt het nog eens om het fragment te ID-en.

Maar toen stond daar wel geen zee, 15.000 jaar terug, laagvlakte, "weette nog"

[sjaak]

Ja en juist daarom zou dat een leuke dimensie aan het bot geven.

[Bram]

sjaak schreef:
Ja en juist daarom zou dat een leuke dimensie aan het bot geven.

Deze vondst toont ook mooi hoe op het eerste gezicht niet veel zeggende fragmenten toch ook bijzonder kunnen zijn.

Groeten,
Bram