Paleontica Community

Tijdens een vakantie door china heb ik dit fossiel gekocht. Kan iemand mij vertellen wat het voorstelt?

Welkom!
Het lijkt een zgn. Keichousaurus te zijn. Hiervan zijn er vele authentieke in omloop, en ook vele nagemaakt (en alle combinaties van beide).

Het is op basis van deze foto niet te zien of dit fossiel echt, bijgewerkt of nagemaakt is. Als je zorgt voor scherpe, goed belichte detailfoto's kunnen we hier misschien wel iets meer over zeggen.

Intussen kan je voor jezelf de volgende oefening maken:
- wat zijn de fijnste anatomische details die je kan zien? zie je bijvoorbeeld de tandjes in de bek?
- is het fossiel volledig plat op een beetje in relief?

PS: het lijkt wel alsof ik luchtbelletjes zie? Dat is niet hoopvol vrees ik.

[Bewerkt door Frederik op 14-01-2011 om 16:49 NL]

hmm uit china is altijd oppassen....

Ik zie sowieso luchtbellen, weinig detials.

Ben op het TFF.com een discussie aan het volgen over deze sauriers uit china en als ik daar kijk en de echte vergelijk met deze dan is deze overduidelijk nep.
Lijkt ook wel alsof het diertje er bovenop gelegd is, totaal geen sporen van preppen..

Lijkt me dat deze nep is, sorry!

groetjes!

volgens mij is dat donkere zelfs de lijm waarmee dit (best wel slechte) afgietsel van waarschijnlijk gips op de steen is vastgeplakt. de botten zijn heel schematisch, als je naar de handen kijkt, hoor je daar een heel groot aantal kleine vingerkootjes te zien, hier zie ik alleen maar zwarte lijntjes ipv teenkootjes aan elkaar. en zo zijn er nog wat rare dingen te zien die erop duiden dat dit een namaak fossiel is. ik hoop dat je er niet al teveel voor hebt betaald, maar aan de andere kant: als hij echt was geweest en ze je hadden gesnapt bij de douane had je een veel groter probleem; er mag namelijk niets meer het land uit aan fossielen.
gr
sander

Niet rot bedoelt maar, ik vind het maar een verminkt ding. Ik hoop niet dat je er net als deze: http://verzamelen.marktplaats.nl/minera ... ind=1&fs=1 € 325,- voor hebt betaald. Ik hoop het niet want deze ziet er wel wat beter uit. Op de foto: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... fossil.JPG zie je een "echt" exemplaar uit het North American Museum of Ancient Life . In een tijdschrijft wat op school ligt had ik gelezen dat ze er echt heel veel moeite voor doen om het er naar zo goed mogelijk uit te laten zien. Soms gebruiken ze zwart geverfde reptiele botten voor hun beest.

Al blijkt hij echt te zijn (wat ik volkomen niet denk) zou het een van de volgende soorten zijn:
- Keichousaurus hui (Young 1958) "Uit het Trais van China"
- Keichousaurus yuananensis (Young 1965) "ook uit het Trais van China"

jordy, hij is niet echt, dus een soort naam is niet nodig, ook heet het Trias niet Trais;)

Lots are fakes, but this one looks real, can we have a close up one of the bones please.

sorry sander :O

0dinofthenorth schreef:
Lots are fakes, but this one looks real, can we have a close up one of the bones please.

this one lookes real?? dude... really....

Odin, what makes you think that this is a real one? (because it isn't a real one)