Paleontica Community

Ik heb een tijd lopen overleggen met Naturalis over door wie en wanneer de soort Pinus succinifera (barnsteen). Omdat ik denk dat dit wel interessant is om te vertellen weet ik nu het volgende.

over de naam Pinus succinifera, is veel verwarring over de schrijfwijze. Zoals Pinus succinifera, Pinus succinifer, Pinites succinifer of Pinites succinifera. Maar onder de naam Pinus scuccoinifer heeft Hans Adema in zijn boeken gevonden:

Pinus scuccoinifer (Schumann, 1997)

Ik hoop dat jullie hier wat aan hebben.
Gr, Jordy

handige informatie. ik had nooit geweten dat, dat een andere benaming voor barnsteen was.
mgv,
Joris

@ Jordy; je bericht is niet echt duidelijk.

Pinus is geen andere naam voor Barnsteen maar is de boom waarvan men denkt dat deze verantwoordelijk is voor de hars waaruit later Barnsteen is ontstaan.

H. Krul spreekt in zijn boek Zwerfsteenfossielen van Twente in 1954 reeds van Pinus succinifera. Ik heb nog nooit gehoord dat er misverstanden zijn omtrent deze naamgeving.

Wie is overigens Hans Adema en in welke boeken (svp titels en schrijvers) heeft hij een andere schrijfwijze gevonden?

[Bewerkt door Fossielenzoeker op 05-03-2011 om 22:45 NL]

dat zij hij allemaal niet

Jordy,

ik denk dat met uw bericht de verwarring omtrent deze benaming alleen maar groter is geworden. En de talrijke schrijf- of tikfouten maken het ook niet makkelijker.
Misschien uw tekst een paar maal nalezen alvorens op de " verzend antwoord" -toets te drukken.

mvg

Luc

jordyvanderbeek schreef:
dat zij hij allemaal niet

Ik neem aan dat hij het bovenstaande wel gezegd heeft maar jou niet heeft toegelicht hoe hij daaraan gekomen is.
Wellicht kun je het even bij hem navragen en ons later informeren?