Pagina 1 van 1
Helft van dinosaurussoorten verkeerd geïdentificeerd
Geplaatst: 18 mei 2011, 16:35
door jordyvanderbeek
Wat moet ik hier van denken?
http://www.nu.nl/wetenschap/2518000/hel ... rd---.html
Wat moet ik hiervan denken? Wat vinden jullie hiervan? Eindelijk weer eens een goede discussie.
Gr, Jordy
Antw: Helft van dinosaurussoorten verkeerd geïdentificeerd
Geplaatst: 18 mei 2011, 18:23
door Anthonie
Tjah... denken
niets nieuws onder de zon eigenlijk ....
vaak gaat men vondsten die mss pathologisch afwijken of waarvan men enkel beperkt materiaal heeft, toeschrijven aan een nieuwe soort of geslacht...enz... zonder hiervoor echt veel bewijs te hebben
een andere manier is natuurlijk ook om de phylogenetische defenities van groepen te herzien, en dan gaat men weer alles anders indelen.
Een nieuwe soort beschrijven is eigenlijk een vorm van prestige. En inderdaad zijn er velen die graag een aantal soorten naar hun naam vernoemd zien. (Maar ik wil zeker niet veralgemenen)
het blijft immers vaak gecompliceerd om unieke fossielen juist in te delen in de phylogenetische stamboom
Groeten
Anthonie
Antw: Antw: Helft van dinosaurussoorten verkeerd geïdentificeerd
Geplaatst: 18 mei 2011, 18:31
door Bram
anthonie schreef:
niets nieuws onder de zon eigenlijk ....
Inderdaad, dit verschijnt dan op nu.nl omdat het dinosaurussen betreft, maar er zijn vele diergroepen waar iets dergelijks voorkomt.
Een voorbeeld: Smith & Jeffery, 2000: Maastrichtian and Palaeocene echinoids: a key to world faunas, inventariseerden eerst alle beschreven soorten, en keken dan welke valid zijn. Dat bleken er (naar hun mening) 395 van de 732 te zijn, percentage komt aardig in de buurt van de dino's...
Groeten,
Bram