Potvistand?

[Bram]

Hallo allemaal,

Het fossiel op de foto's heb ik al een tijdje en is Mio-/Plioceen in ouderdom. Ik heb al wat rond gekeken op internet, maar ik vind de breuk (schelpvormig, zie foto 3 en 4) wat vreemd. Vandaar de vraag (misschien een domme, maar ik ken dit soort materiaal niet goed): is dit een potvistand, of wat anders? Het stuk is 6cm lang.

Groeten,
Bram

[phil]

ik denk het wel, ivoor heeft ringen zoals een boom jaarringen heeft en dat zie ik toch in de breuk.
groetjes

[strandjutters]

Hallo Phil,Ik denk dat alleen slagtanden van dieren in ivoor zijn en niet de tanden waar het dier mee eet.Groetjes

[jordyvanderbeek]

Een tand bestaat niet uit ivoor. Zelfs de hoorn van een neushoorn is niet van ivoor.

Verder zou ik niet weten wat ik hiervan moet maken. Al zag ik dit op het strand liggen dan liet ik het gewoon liggen. Denkend dat het een steen is.

MvG, Jordy

[Spongebob]

jordyvanderbeek schreef:
Denkend dat het een steen is.

Dat maakt hem juist zo leuk: een versteende potvistand

Hoi Bram,
Ik weet niet veel van potvistanden af, maar het lijkt me er wel degelijk op. De typische verdikking zie je nog duidelijk zitten en wat die concentrische opbouw betreft.....
Er was toch eens iemand (ik weet niet meer wie) die potvistanden doorzaagde en polijstte? Hoewel ik het in eerste instantie jammer vond, had ie wel schitterende resultaten. Wie helpt even?

[Frederik]

Bij deze:

http://www.fossiel.net/forums/viewtopic ... picID=5447

Dergelijke groeitingen zie ik ook bij breukvlakken in de potvistanden in mijn collectie. Lijkt me vrij duidelijk tandwalvis.

[phil]

Er word wel over walvisivoor gesproken; dit lees ik toch bij veilingshuizen.
De hoorn van een neushoorn is uiteraard geen ivoor; dat is een soort samengegroeid haar.
Ik heb een gelijkaardig stuk gevonden in Hoevenen, 6cm en duidelijk een stuk tand en ik denk potvis. Die het wil hebben mag het komen halen.
groetjes

[DragonSearcher]

Lijkt mij ook tandwalvis. Zie bijgevoegde foto van kroon. Hier zie je duidelijk de ringen, tevens zijn de breukenvlakken wat vuursteenachtig, wat je ook bij die van Bram terug ziet.

Gr Jerry

[erik m]

Klopt spongebob dat was ik dus.
Ik polijst meestal stukken potvis tand die er onbewerkt niet uitzien.
Daardoor komen vaak mooie patronen te voorschijn.
De twee tanden van foto 1 en 6 zijn niet gepolijst en zullen ook nooit gepolijst worden omdat bij deze overduidelijk te zien is dat het potvis tanden zijn en dat ze zo veel mooier zijn in de verzameling.

De tand van Bram is dus wel leuk om te polijsten maar dat is en blijft maar net wat je er zelf van vind.
Oja Bram ik zie ook jou tand als een walvis tand.

Groetjes Erik

[Bram]

Bedankt voor de reacties allemaal. Potvis is natuurlijk wat te kort door de bocht, dus ik houd het op tandwalvis.

Groeten,
Bram