Pagina 1 van 1
Uit een voormalige kleigroeve.
Geplaatst: 10 jul 2011, 16:14
door Fabienne
Hallo iedereen,
Kan iemand mij helpen volgende zaken te determineren ?
De gastropode heb ik gevonden op een wandelpad tussen een voormalige kleigroeve en een akker.
Van het stuk op de derde foto weet ik niet eens of het een fossiel is. Het lijkt mij een afdruk te zijn maar van wat ?
En tot slot zou ik graag hebben dat iemand mij bevestigt dat de tandjes allemaal C.hastalis zijn ?
Groetjes, Fabienne.
Antw: Uit een voormalige kleigroeve.
Geplaatst: 10 jul 2011, 18:22
door strandjutters
Hallo Fabienne,foto drie zou wel eens de spons Siphonia pyriformis kunnen zijn .Groetjes
Antw: Uit een voormalige kleigroeve.
Geplaatst: 10 jul 2011, 18:32
door Fabienne
Hallo Pascal,
bedankt voor het meedenken maar het stuk komt ook uit de klei dus het lijkt me sterk dat het een fossiel uit het Krijt is.
Hoewel het er inderdaad wel iets van weg heeft.
Groetjes, Fabienne.
Antw: Uit een voormalige kleigroeve.
Geplaatst: 10 jul 2011, 18:54
door strandjutters
Hallo Fabienne,sommige soorten sponzen bestaan al driehonderd miljoen jaar en zijn er nu nog steeds.Groetjes( Deze spons leefde tot in het eoceen het zal er wel een verwant van zijn)
[Bewerkt door strandjutters op 10-07-2011 om 18:32 NL]
Antw: Uit een voormalige kleigroeve.
Geplaatst: 10 jul 2011, 18:56
door Carcharias
Hey Fabienne,
Zo te zien (aan de tanden) moeten de vondsten uit met mioceen - plioceen komen. Want ik zie tussen de tanden hastalis, oxyrinchus en retroflexus. Deze soorten komen vooral in dit tijdperk voor. Dus klei hoeft zeker niet afkomstig uit het krijt te zijn
Mvg, Robbin
Antw: Uit een voormalige kleigroeve.
Geplaatst: 10 jul 2011, 19:15
door Fabienne
Hallo Robbin,
kun je mij eens zeggen welke tandjes op de foto oxyrinchus en retroflexus zijn aub ?
Groetjes, Fabienne.
Antw: Uit een voormalige kleigroeve.
Geplaatst: 10 jul 2011, 19:42
door Carcharias
Foto 4 en 5 lijkt me bijna allemaal hastalis en ik dacht rechtsonder een retroflexus te zien, maar is volgens mij ook een hastalis omdat de labiale richel ontbreekt. Maar is lastig te zeggen aangezien ze vrij fragmentarisch zijn.
Foto 6 en 7 lijkt me links een oxyrinchus en rechts een hastalis (?).
Mvg, Robbin
Antw: Antw: Uit een voormalige kleigroeve.
Geplaatst: 10 jul 2011, 22:04
door stiek
Carcharias schreef:
Foto 4 en 5 lijkt me bijna allemaal hastalis en ik dacht rechtsonder een retroflexus te zien, maar is volgens mij ook een hastalis omdat de labiale richel ontbreekt. Maar is lastig te zeggen aangezien ze vrij fragmentarisch zijn.
Foto 6 en 7 lijkt me links een oxyrinchus en rechts een hastalis (?).
Mvg, Robbin
Hallo Fabienne.
Robbin heeft het helemaal juist met zijn determinatie.
Ik denk dat hij op zijn eerste gedachte moet afgaan voor wat betreft de Isurus retroflexus.
Ik denk dat de labiale richel behoorlijk weggeerodeert is.
Wat vorm betreft is het voor mij zeker I. retroflexus.
Groeten Hans
Antw: Uit een voormalige kleigroeve.
Geplaatst: 11 jul 2011, 18:45
door mammalboy
Volgens mij is de tweede tand van rechts boven ook nog een oxyrhinchus...