Paleontica Community

Hallo medeverzamelaars,

Is het mogelijk dat dit door mij getoonde tandje een Megachasma sp. betreft?

Tandje is afkomstig uit Oosterzeele, tijdperk: Lutetien (Eoceen).

Mij is namelijk niet bekend of Megachasma sp. ook voorkomen in tijdperken ouder dan het Plioceen en Mioceen.

Alvast bedankt Ferry

Ola Ferry,

Wonderbaarlijk tandje,en zomaar mogenlijk!
Op Elasmo staat hierover een stukje geschreven.
Persoonlijk zou ik Pieter hierover benaderen.

Groetjes,
Rene

Dit is een voortandje van een mannelijke Physogaleus en dus geen Megachasma.

Hoi Rene en Pieter,

Hierbij nog 2 aanvullende foto's ter vergelijk met een Megachasma uit H***n.
Persoonlijk vind ik de wortel veel te hoog voor een Physogaleus (secundus?)

@Pieter Ben je met deze determinatie absoluut zeker? Evt. aanvullend met een vergelijkend vb. van Physogaleus uit het Eoceen.

Alvast bedankt!

Groeten Ferry

Hallo Ferry,dit is bij mij de hoogste die ik vind van Knokke,maar het is dan ook de 3-4 voorste tand.Groetjes( 1 voorste van secundus zijn een zeldzame vondst denk ik )

[Bewerkt door strandjutters op 03-08-2011 om 00:09 NL]

Ja ik ben daar zeker van. Dit tandje is een anterior van ofwel Physogaleus ofwel Rhizoprionodon.

[Bewerkt door Somniosus op 03-08-2011 om 00:58 NL]

Ik blijf het tandje toch enigszins afwijkend vinden tov. andere Physogaleus tandjes die ik heb uit Oosterzeele.
Vooral de wortel is sterk afwijkend van deze sp.

2 linker tandjes zijn Physogaleus sp. tevens ook uit Oosterzeele.
Tandje 3 is het tandje waar dit topic over gaat.
Tandje 4 Megachasma sp.

@Pieter, sorry voor mijn twijfel, ik kan mij enigszins vinden in jouw determinatie maar ik zie toch ook andere kenmerken in dit tandje.
Ik heb het eea. even geprobeerd aan te geven op deze foto's.

Ik zou ook heel graag van iemand een vergelijkend voorbeeld van een anterior Physogaleus sp. zien uit het Eoceen.
Niemand die toevallg zo'n tandje in collectie heeft en het hier even zou kunnen tonen?

Alvast bedankt!

Groeten Ferry