Paleontica Community

Hallo allemaal,
enige tijd geleden vond ik het lichte exemplaar, en vandaag terug bij de Kaloot, vond ik een tweede.
Bij de eerste had ik mijn twijfels, ik dacht dat het een gerold steentje was,en wilde hem niet op forum plaatsen, tot dat ik vandaag een bijna dezelfde vond ,op de plek waar ik de eerste had gevonden.
Nu heb ik ze beiden maar geplaatst.
Beiden hebben vier ribbels,ze zijn beiden even lang;nl,12 mm, maar de lichte is 14 mm en de donkere 10 mm doorsnede.
gr Pangeaman

Hallo Pangeaman,Ik denk dat het versteende uitwerpselen zijn.Groetjes

Hallo Strandjutters, ik had al zo'n flauw vermoeden dat het zoiets zou kunnen zijn, maar ik ben nog een leek, en ja jou antwoord kan in de goede richting zitten.
je zit wel vaker in de goede richting.
alvast bedankt , we kijken even wat de anderen te melden hebben,
gr Pangeaman.

Hallo Strandjutters,
ik zat /zit er alleen mee ,dat uitwerpselen toch moeilijk fossiliseren. dus als 'we' er van uitgaan dat het uitwerpselen zijn, dan komen deze toch uit een droog milieu?
uitwerpselen in water kunnen toch niet fossiliseren? of wel?
gr Pangeaman

dat heet een coproliet
groetjes

phil schreef:
dat heet een coproliet
groetjes

hallo Phil, ja daar was ik al achter gekomen,
maar zoals ik al zei, dan kan/mag een uitwerpsel alleen coproliet genoemd worden als het uit een droog milieu komt?
dus deze 'uitwerpselen' zijn niet van vissen of zeezoogdieren, neem ik aan.
gr Pangeaman


[Bewerkt door Pangeaman op 22-08-2011 om 11:43 NL]

Hallo Pangeaman

Naar mijn weten zijn jouw vondsten de versteende uitwerpselen van een worm. Het betreft de baardworm Tasselia ordamensis, die een ingegraven bestaan leidde. De excreties van de worm bevatten kitstoffen en zouden (samen met het aanwezige zand?) tot concreties zijn verkit. Door erosie is de ringvormige structuur ontstaan. In het midden van de concretie zit een buisvormige opening (of is althans te zien dat er zo'n opening gezeten heeft), waar de worm zich doorheen kon bewegen. De concreties worden veelal 'versteende wormgangen' genoemd.

Voor deze en andere versteningen die aan de Kaloot te vinden zijn, zie ook http://www.werkgroepgeologie.nl/pages/a ... 040220.php

Groet, Lex

pangeaman schreef:
maar zoals ik al zei, dan kan/mag een uitwerpsel alleen coproliet genoemd worden als het uit een droog milieu komt?
dus deze 'uitwerpselen' zijn niet van vissen of zeezoogdieren, neem ik aan.

Coproliet hoeft niet perse uit een droog milieu te komen. Het wordt ook wel gevonden van bijvoorbeeld (zee)reptielen en vissen (misschien zelfs wel vaker dan van landdieren?). Matrix van de Aust Cliff (UK) bijvoorbeeld is een zeebodem van Trias ouderdom en zit boordevol met coproliet. Zo heb ik een aantal waar nog onverteerde stukjes beest (botresten, tandjes enz) in zitten.

DragonSearcher schreef:

Coproliet hoeft niet perse uit een droog milieu te komen. Het wordt ook wel gevonden van bijvoorbeeld (zee)reptielen en vissen (misschien zelfs wel vaker dan van landdieren?).

hallo DragonSearcher,
ik had een flauw vermoeden dat het uitwerpselen konden zijn, maar dacht dat uitwerpselen niet de kans kregen om zich tot een fossiel te ontwikkelen,vanwege de te snelle ontbinding.
Mussels uitleg is aannemelijk en begrijpelijk. Ik heb gekeken naar de buisvormige opening , en ja hoor ,nog een beetje te zien. dus wat ik van Mussels uitleg begrijp kroop de baardworm Tasselia ordamensis in zijn gangenstelsel door zijn eigen ontlasting heen


gr Pangeaman







[Bewerkt door Pangeaman op 22-08-2011 om 21:45 NL]

misschien wat laat. Als je een bioculair hebt zul je zien dat er in de samenstellingvan de coproliet niet alleen zand zit maar ook kleine stukjes schelpmateriaal soms ook stekeltjes. Zeepieren doen eigenlijk het zelfde de zeebodem afgrazen en uitwerpselen deponeren.