Paleontica Community

hallo allemaal,
ik heb er weer eentje, een steenkern Bivalve.
deze is 11 mm lang en 8 mm breed.
het lijkt op versteende zandsteen, dus niet zoals de vorige steenkern van fosforiet.
is hier een tijdsperiode aan te verbinden?
het lijkt me jonger dan die vorige steenkern,
gr Pangeaman

Ik herken hier geen steenkern van een bivalve in?
Of aan dat ding op basis van deze foto's een tijdsperiode te verbinden is, lijkt me dan ook eerder een filosofische vraag.

Op basis waarvan lijkt dit jou jonger?

hallo Frederik,
de middenlijn die ook zichtbaar is op de fosforiet Bivalve van 'wat kan dit zijn?'. die lijn loopt hier ook door het midden.
als ik ze naast elkaar leg, dan zie ik behalve de kleur , veel overeenkomsten.
Gr Pangeaman

Krijt

Tja... ik zie het niet. Misschien met het stuk in de hand wel maar niet op basis van deze foto's. Laat staan dat ik er een tijdsperiode op zou willen / kunnen plakken. Ik zou ook niet weten op basis van welke argumenten iemand dat wel zou kunnen.

hallo Frederik,
is deze foto beter ?
Gr Pangeaman

euh... niet meteen.

Ben je echt zeker dat dit uberhaupt iets is?

Frederik schreef:

Ben je echt zeker dat dit uberhaupt iets is?

haha ja , ik wil geen gezichtsverlies lijden, maar als ik denk/weet dat het iets is , dan ga ik er voor,
ik zoek het even verder uit.
gr Pangeaman

Misschien is het handig je eerst te oriënteren op fossielen die wat "makkelijker" zijn. Niet vervelend bedoeld, maar steenkernen kunnen vrij lastig zijn. Zelfs al zijn ze goed herkenbaar als zodanig. Die vorige steenkern van een "Bivalve" betwijfel ik namelijk ook zeer sterk.

Een aantal zaken die handig zijn om te onderzoeken. Welke soorten bivalven komen voor in het gebied die relatief de maat kunnen krijgen van mijn aangetroffen fragment.

Hoe zien deze soorten er als positief uit.

Hoe groot is de vormdiversiteit bij de gevonden soortmogelijkheden.

Hoe ziet een compleet en goed gepreserveerde steenkern eruit.

Dit zijn een aantal zaken die ontzettend handig kunnen zijn bij het nagaan van je vondst. Het is sowieso handig dergelijke vondsten, want oprapen is altijd goed!, tijdelijk in een afdeling "onbekend" te plaatsen. De kijk op fossielen van een bepaalde vindplaats groeit naarmate je meer ervaring krijgt met deze vindplaats. Dat duurt nu eenmaal een poosje.

Als reactie op je foto. Ik kan hier echt geen steenkern van een bivalve van maken hoor. Zou het heel graag willen, maar dit exemplaar zou bij mij in de tuin komen te liggen met de rest van de coprolieten.

Colin schreef:
Die vorige steenkern van een "Bivalve" betwijfel ik namelijk ook zeer sterk.

Zal ik hem nog even naar je opsturen met de post die vorige steenkern van een "bivalve"?
Dan kun jezelf kijken