Paleontica Community

hallo allemaal,
hier mijn vier laatste schelpen CBN.
nr1 Bivalve,naam? Albiaan.
nr2 Gastropode,naam? Albiaan.
nr3 ?? schelp in Albiaan klei?
Nr4 ? Brachiopode,naam? Albiaan.
wederom vraag ik verdere hulp,
gr Pangeaman


[Bewerkt door Pangeaman op 22-10-2011 om 20:46 NL]

Hoi Pangeaman/Frank,

Fossiel.net heeft een uitgebreid foto-zoek/determinatie-gedeelte. Daarmee kun je deze fossielen heel goed op naam brengen.
Zoeken op vindplaats en dan verder selecteren op resp. gastropoden en bivalven.
Het laatste fossiel is deze keer geen brachiopode, maar juist wel een "schelp".
Mooie fossieltjes trouwens!

Groeten, Tom

[Bewerkt door Spongebob op 22-10-2011 om 21:18 NL]

Spongebob schreef:
Hoi Pangeaman/Frank,

Fossiel.net heeft een uitgebreid foto-zoek/determinatie-gedeelte. Daarmee kun je deze fossielen heel goed op naam brengen.
Zoeken op vindplaats en dan verder selecteren op resp. gastropoden en bivalven.
Het laatste fossiel is deze keer geen brachiopode, maar juist wel een "schelp".
Mooie fossieltjes trouwens!

Groeten, Tom

[Bewerkt door Spongebob op 22-10-2011 om 21:18 NL]

hallo Spongebob,
ik zat al een tydje in het determinatie systeem te spitten, maar schelpen lijken me nog moeilijker dan tanden.laat staan sponzen.
Dat komt ook omdat de lijsten van de vindplaatsen beperkt zijn,ik bedoel niet goed worden aangevuld.(denk ik tenminste).
ga daarom eerder googelen.
voordat ik tegenwoordig iets plaats,probeer ik er zelf uit te komen,vergeleken met wat ik in het begin deed,gewoon erop zetten. nee dat werkt niet.

maar we zoeken stevig door .
toch bedankt voor de goede raad.
gr Pangeaman



[Bewerkt door Pangeaman op 22-10-2011 om 21:29 NL]

hallo,
kan bij mijn vondst sprake zijn van een Perissoptera parkinsoni (Mantell, 1822) in Gault klei?
gr Pangeaman

[Bewerkt door Pangeaman op 22-10-2011 om 23:45 NL]

Dan moet nummer 2 Jurassiphorus fittoni (Roemer)zijn.
gr Pangeaman

de naam van de foto's bij dit bericht is Inoceramus concentricus Parkinson, 1911.
de foto met het raster is door mij gemaakt had ik al zo benoemd en heeft geen gekrulde bovenkant.
maar ze heten wel beiden Inoceramus concentricus Parkinson, 1911.
dan moet foto nr 4 dus ook Inoceramus concentricus Parkinson, 1911 zijn.
zat naar iets te zoeken zonder ribbels, maar die zijn dus waarschijnlijk niet zichtbaar.
als dat zo is , dan heb ik het mezelf te ingewikkeld gemaakt.
waarschijnlijk zijn dan dus foto 2,3 en 4 benoemd.
blijft dan nog open nr 1.
Ben benieuwd of ik goed zit .
Gr Pangeaman

Hallo Pangeaman,je kunt ze ook allemaal in pyriet vinden,maar dat zal voor de volgende keer zijn,je leerd snel bij.GR

Hallo Pangeaman,de twee die je nu laat zien zijn wel twee verschillende soorten.GR

Hallo Strandjutters,
ik had mijn vondst vergeleken met die van Herman Zevenbergen in de determinatie lijst,en voor mij waren ze gelijk.
ik had hem al geplaatst in CBN schelpen 1 als Inoceramus concentricus Parkinson, 1911, en heb toen geen foutmelding gekregen.
http://www.fossiel.net/forums/viewtopic ... icID=14027

dus dat betekent dat mijn foto nr 4 geen Inoceramus concentricus Parkinson, 1911 is?
dank voor je hulp,
ben benieuwd naar je antwoord.
Gr Pangeaman

Hallo Pangeaman,inderdaad een Inoceramus, maar geen Concetricus.GR(Ik zou eerder gaan voor Inoceramus sp,)

[Bewerkt door strandjutters op 23-10-2011 om 01:36 NL]