Paleontica Community

Tijdens het voorbije weekend heb ik een paar trilobieten gedeeltelijk uit hun matrix bevrijd. De fijn-afwerking moet nog gebeuren; maar misschien is het al mogelijk voor de specialisten om mijn voorlopige determinatie ( Acastocephala macrops) al of niet te beamen.
Dit materiaal komt uit het Homeriaan ( Wenlock-Siluur) van de UK.
Het diertje op de eerste foto is duidelijk wat verspoeld, maar het meet in zijn totale lengte 1.8 cm. Bij het tweede exemplaar is het pygidium naar beneden gekruld en spijtig genoeg ontbreekt het linker oog.

Mvg

Lugo

Daar zou ik graag willen gaan zoeken.....
tenminste als ik weer eens buiten mag spelen heet dat.



zelf gevonden? erg mooie beestjes komen er uit die regio en wat ik me afvraag is dit nu makkelijk te prepareren?
Ik kijkt regelmatig op ukfossils en daar hebben ze het zelfs over even schoonmaken met een borsteltje???

Ik heb deze fossielen van een vriend verzamelaar en zij komen uit de Shropshire regio.
Zij waren nog niet geprepareerd. Het prepareren heb ik gedaan onder de stereomicroscoop en heb met een naald de redelijk zachte matrix verwijderd. Het is een tijdrovend werk, maar het lukt redelijk goed. Wel voorzichtig te werk gegaan om de details te bewaren ( zoals bvb de mooie schizochroale ogen). Mijn luchtdruk- prepareernaald is te grof voor dit werk.
De allerlaatste resten zijn moeilijker te verwijderen, omdat de nogal zachte matrix de neiging heeft om te kleven. Dit laatste restje probeer ik nu te verwijderen met rewoquat en dat lukt blijkbaar heel goed.
Borstelen durf ik niet, omdat er toch nogal wat barstjes in het fossiel zitten. Zo zouden stukjes kunnen verloren gaan.

Op UKfossils vindt u inderdaad meer gegevens over de mogelijke vindplaatsen in die regio van Wales.


mvg

Lugo

ben je ook bekend met het forum van ukfossils...
er zitten daar een aantal lui die volgens mij dagelijks in dit soort materiaal zoeken. En ook veel prepareren. Er lopen momenteel 2 topics mbt shropshire met veel leuk fotomateriaal vind ik zelf.

ik ben nog steeds een beetje op zoek naar iemand die eens met mij wil gaan zoeken aldaar. Er zijn een aantal vindplaatsen bekend en er is volgens mij ook aardig wat literatuur, hoewel veel verouderd, met beschreven vindplaatsen.
Maar zonder de specifics en lokale kennis kan je daar volgens mij best bedrogen uitkomen.


met de hand verwijderen dan?
je hebt ook wel een paar hele fijne handnaalden verkrijgbaar...
in combi met een stereomicroscoop moet je dan ook wel een eind komen.
Heb me gisteren gewaagd aan wat priegel werk onder de 10* loep (bij gebrek aan beter). Met de handnaald van 1.2mm heb je dan zelfs al behoorlijk wat controle, onder de microscoop heb je tenminste 2 handen vrij


oh en wat detail foto's van je prepwerk en de trilobietjes... das nooit mis natuurlijk

Het lijken mij in elk geval Acastiden. Of het A. macrops is, valt aan de hand van de foto's moeilijk te zeggen. Kan ook A. downingae zijn Heb je ze vergeleken met de duidelijke foto's op het door Ivol genoemde forum van UK fossils?


[Bewerkt door nestor op 26-10-2011 om 09:53 NL]

Lugo,

Ik ga er van uit dat je de Shergold, J.H. (1966) paper al hebt? Zoniet, daarin vind je je antwoord. A downingae wordt onder de loep genomen waaruit het nieuw genus Acastocephala voortkomt, incl. A macrops.

Jij bent met het stuk in de hand nog steeds de best geplaatste persoon om de subtiele verschillen tussen deze soorten te zien. Ik weet niet zo te zeggen of er recent nog revisies zijn gebeurd.

Ivo,

een van de volgende dagen zal ik proberen wat detailfoto's te plaatsen ( als het lukt).

Nestor,

ik ben een absolute beginneling wat betreft trilobieten ( kwam toevallig in het bezit van deze twee exemplaren). Alhoewel zij nog niet geprepareerd waren, zat er een label bij van Acastocephala sp. en afgaande op foto's op google vond ik een goede match met macrops.
Maar uw verwijzing naar Acaste downingae lijkt mij een nog betere match.

Frederik,
ik heb de paper van Shergold van 1966 niet, maar ondertussen heb ik wel gevonden, dat deze bij Lingua Terra te verkrijgen is.
Die ga ik mij dus aanschaffen en dan hoop ik om een meer gefundeerde determinatie te kunnen doen.

Trilobieten zijn nieuw voor mij, maar deze bugs hebben mij al goed te pakken. Ik wil er veel meer over weten.

In elk geval hartelijk bedankt voor de tips; zij helpen mij een heel eind verder.

Lugo

Lugo, check je mailbox.

hier hetzelfde probleem,
ook ik ben pas een jaartje bewust naar trilobieten aan het zoeken....

te lang in het krijt blijven hangen zeg maar.
Beestjes hebben mij en mijn bankrekening ook goed te pakken.

Misschien is het wel haalbaar om met een paar enthousiastelingen wat af te spreken... Misschien een wat meer ervaren persoon die dan mee gaat om een paar tips te geven:)
helaas is mijn agenda voor dit jaar al grotendeels vol gepland... grotendeels zonder dat ik het door had

Zoals eerder beloofd, plaats ik hier een paar foto's: de eerste vóór preparatie, foto 2 en 3 na preparatie en foto 4 een detailopname van het schizochroale oog.

Op basis van het artikel van Shergold 1966 ( dank u Frederik om dit door te sturen) kom ik tot de conclusie dat deze trilobiet geen Acastocephala is, maar waarschijnlijk een Acaste.
Belangrijkste argumenten voor mij zijn het beperkt aantal lenzen per oog ( ongeveer 95)en hun plaatsing, de vorm van de glabella en de vorm/ segmentatie van het pygidium. Binnen de groep van Acaste lijkt A. subcaudata het best aan de beschrijving te voldoen. Wel moet ik zeggen dat het voor een onervaren persoon ( die ik ben in deze) toch niet zo eenvoudig is om tot een klare conclusie te komen. Vandaar ook mijn voorbehoud bij deze determinatie.

Mvg

Lugo