Paleontica Community

hallo allemaal. ik heb 4 dingen ter determinatie.

foto's 1 en 2 denk ik een posterior isurus retroflexus komt uit m**l is ongeveer 8 mm.

foto's 3 en 4 denk een spons uit cadzand is 1 cm.

foto's 5 t/m 7 is denk ik een retroflexus en komt uit kaloot en is 1,5 cm

foto's 8 en 9 dat weet ik niet denk eentje uit de carcharhinoformes komt ook uit m**l en is ook 8 mm.

hopelijk kunnen jullie mij helpen.

groeten nick.

bedankt stijn. maar ik weet niet wat je bedoelt met striaties.

nick

Hallo Dino 15,De groeven dat je ziet op de kroon,dit noemen ze striaties.GR

bedankt pascal. er zitten volgens mij geen striaties op de kroon.

nick

Hallo Nick,

Foto 1 en 2 is een posterieure bovenkaakstand Cosmopolitodus hastalis.
Er is voor mij geen labiale richel te zien.

@ Stijn,

Isurus retroflexus is in Mill nog veel zeldzamer als in Antwerpen.
Met zo'n uitgesproken labiale richel als bovenstaande foto heb ik er maar 3 in mijn bezit van Mill.

Groeten Hans

Hallo Allemaal,

I. oxyrinchus uit Mill met een redelijk uitgesproken labiale richel wordt vaak ten onrechte verward met I. retroflexus.

Zoals Hans ook al aangeeft, een echte I. retroflexus uit Mill is een zeer zeldzame vondst, ook ik heb er slechts 1 in collectie, de rest is echt allemaal I. oxyrinchus.

Zal v/d week eens een fotootje plaatsen.

Groeten Ferry

[Bewerkt door Ferry op 03-01-2012 om 23:24 NL]

Ferry schreef:
Hallo Allemaal,

I. oxyrinchus uit Mill met een redelijk uitgesproken labiale richel wordt vaak ten onrechte verward met I. retroflexus.

Zoals Hans ook al aangeeft, een echte I. retroflexus uit Mill is een zeer zeldzame vondst, ook ik heb er slechts 1 in collectie, de rest is echt allemaal I. oxyrinchus.

Zal v/d week eens een fotootje plaatsen.

Groeten Ferry

[Bewerkt door Ferry op 03-01-2012 om 23:24 NL]

Hallo Allemaal,

De verhoudingen in procenten tussen C. hastalis/I.escheri/I.oxyrinchus/ I. retroflexus.in Mill is ongeveer 87% 10% 2,5% en 0,5%.
Daarbij wil ik nog vermelden dat de
I.oxyrinchus uit het midden Mioceen van Antwerpen zo anders van vorm zijn dan de laat miocene van Mill, dat ze niet zijn te verwarren.

Groeten Hans

[Bewerkt door stiek op 04-01-2012 om 00:00 NL]

Hallo Hans ,geef eens wat nader uitleg met die twee laatste zinnen,ik versta het niet helemaal goed ,Sorry.GR Pascal

[Bewerkt door strandjutters op 03-01-2012 om 00:36 NL]