Paleontica Community

Hallo allemaal,
Deze tanden heb ik met nog wat andere tanden gekocht op ebay.
Maar de soort stond er niet bij vermelt.
De tanden komen uit Marokko en zijn ca. 1,7 cm. groot.
Weet iemand misschien van welke haai ze kunnen zijn.
Zelf denk ik aan een Isurus.
Alvast bedankt voor een reactie.

Groet Thomas

firefossiel schreef:

Zelf denk ik aan een Isurus.
Alvast bedankt voor een reactie.

Groet Thomas

Tja... Ik zou in mill meteen zeggen Cosmopolitodus (Isurus/Carcharodon) hastalis.

Al staat Marokko toch ook wel bekend om zijn eoceen/paleoceen materiaal, waardoor I. (Macrorhizodus) praecursor toch op je shortlist zou moeten staan.

Wellicht dat iemand anders daar wat meer ervaring mee heeft?
Groeten, Erik




[Bewerkt door Erik op 26-12-2011 om 15:29 NL]

Hallo Erik,
Dat kan best kloppen want op ebay zag ik precies z'n tand en daarvan heb ik de gehele latijnse naam niet van onthouden.
Ik heb dit stukje kunnen onthouden: prea.

Erg bedankt voor het antwoord.
groeten Thomas

Tijdje geleden dat ik hier nog iets heb gepost, maar ik ben er nog

Dit is inderdaad een Isurus praecursor uit het Eoceen van Marokko.
Deze tanden worden gevonden in de western sahara, in Dakhla.

groetjes Ward

ward schreef:

Tijdje geleden dat ik hier nog iets heb gepost, maar ik ben er nog

Dit is inderdaad een Isurus praecursor uit het Eoceen van Marokko.
Deze tanden worden gevonden in de western sahara, in Dakhla.

groetjes Ward

Hoi Ward,

Zou je mij eens kunnen uitleggen waarom dit praecursor tanden zijn? De anteriors van praecursor zijn redelijk eenvoudig te herkennen, gezien de smalle kroonbasis. Maar hoe onderscheid je de lateralen van praecursor?

Groeten, Erik

erik schreef:

firefossiel schreef:

Zelf denk ik aan een Isurus.
Alvast bedankt voor een reactie.

Groet Thomas

Tja... Ik zou in mill meteen zeggen Cosmopolitodus (Isurus/Carcharodon) hastalis.

Hallo Erik,

In bovenstaand geslachten lijstje zou ik Isurus weghalen.



Al staat Marokko toch ook wel bekend om zijn eoceen/paleoceen materiaal, waardoor I. (Macrorhizodus) praecursor toch op je shortlist zou moeten staan.

Wellicht dat iemand anders daar wat meer ervaring mee heeft?
Groeten, Erik

Zowel jij als ik weten wel wie er meer mee bezig is.
Ik sta volledig achter zijn theorien, maar ik wil hier op het forum niet het gras voor zijn voeten wegmaaien.

@ Thomas,

Belangrijker is de andere zijde van de tanden voor geslachtsbepaling.

Groeten Hans

stiek schreef:

erik schreef:

Tja... Ik zou in mill meteen zeggen Cosmopolitodus (Isurus/Carcharodon) hastalis.

Hallo Erik,

In bovenstaand geslachten lijstje zou ik Isurus weghalen.

Hoi Hans,

Ah, ja, Thomas noemde zelf Isurus al, en dat is toch een bekende oude naam voor 't beestje

stiek schreef:

erik schreef:
Al staat Marokko toch ook wel bekend om zijn eoceen/paleoceen materiaal, waardoor I. (Macrorhizodus) praecursor toch op je shortlist zou moeten staan.

Wellicht dat iemand anders daar wat meer ervaring mee heeft?
Groeten, Erik

Zowel jij als ik weten wel wie er meer mee bezig is.
Ik sta volledig achter zijn theorien, maar ik wil hier op het forum niet het gras voor zijn voeten wegmaaien.

Hoi Hans,

Wat mij betreft mag je me prima even uitleggen wat de verschillen zijn!

Maar als we even op Rene moeten wachten, dan is dat prima, hoor.

Groeten, Erik

Hallo allemaal,

Hier zijn de foto's van de andere zijde van de tandjes.

Groet Thomas

[Bewerkt door firefossiel op 27-12-2011 om 11:11 NL]

Hoi Thomas,

Dank, dat verheldert de zaak al een heel stuk. Ik denk even hardop:

De kroonbasis is, bij die tweede tand, een stuk smaller dan bij hastalis. 't Zijspitjs dat bijna helemaal los staat van de kroon is ook een kenmerk waarmee 'ie makkelijk van Cosmpolitodus te onderscheiden is.
De wortel lijkt linguaal ook een stukkie dikker te zijn dan bij Cosmopolitodus (tweede en derde tand).

Die eerste tand blijft een wat vreemde. Ik zie daar toch geen overduidelijk verschil met hastalis, moet ik zeggen. Nu kun je -mits de vindplaats betrouwbaar (en eoceen) is- hastalis gevoeglijk uitsluiten.
Maar sec, op basis van de tand zelf, zie ik er (nog) niet aan af dat 't 'n praecursor zou zijn. Wellicht dat iemand anders nog 'n kermerkje weet?

Groeten, Erik

Hey Erik,

Op deze vindplaats wordt er ook Mioceen materiaal gevonden. Hastalis behoort dus nog steeds tot de mogelijkheden. De verschillen ken ik zelf ook niet..

Groetjes

Gunther