Paleontica Community

Bovenstaande Cyrthoceras sp.? komt uit het devoon van de Gerolsteiner Mulde en heeft aan de voorkant van de woonkamer een donker gedeelte. Is dit gedeelte een deel van de woonkamer of een afdruk van de inktvis?

Ik weet nog steeds niet zeker of dit een Orthoceras of een Cyrthoceras betreft. Gezien de lichte kromming houd ik het maar op een Cyrthoceras sp.

Cora

is het niet de buitenkant van de schelp?
groetjes

Hallo Phil,

Voorlopig blijf ik erbij dat het geen deel is van het huis. Wat het wel is weet ik dus niet en blijkbaar zijn er weinig mensen op dit forum met ruime kennis over het midden-devoon van de West-Eifel. Ook bij het nazoeken in literatuur kom ik er niet uit.

Cora

Ik had het net zoals Phil ook als een deel van de schelp herkend. Het stuk in de hand hebben zou helpen, belangrijk hier is het inzicht in hoe het fossiel is doorgesneden door het verweringsvlak.
Waarom denk je dat het geen deel is van de schelp?

Wat je m.i. zeker wel kan uitsluiten, is dat het om weke delen zou gaan.

Hallo Frederik,

Ik ben gewoon gewend als ik cephalopoden in de Eifel, ik heb er 10-tallen, vind deze altijd los zijn, zoals bijgevoegde foto van een Cyrthoceras depressum. De Cyrthoceras sp.waar het hier om gaat is de enige in mijn verzameling die volledig in de matrix zit en waarbij je dus de woonkamer kan zien. Het enige wat ik mij dus kan voorstellen is dat het de Mantellappen(in het duits) zijn. Dat zou dus betekenen dat het een deel van het huis is geweest. Ik probeer gewoon de morfologie van deze Cyrthoceras te herleiden. Ook de verklaring waarom het voorste donkere stuk taps toeloopt.

Cora

Ik heb even een afbeelding gemaakt om te verduidelijken hoe ik het stuk interpreteer op basis van de foto. Ik heb natuurlijk het stuk niet in de hand gehad.

Op de achtergrond de vorm van de cephalopode, op de voorgrond dezelfde vorm doorgesneden volgens een snijvlak (oranje), dat het verweerde oppervlak van de steen moet voorstellen. Je ziet dat je aan de voorkant vanzelf een taps toelopen stuk krijgt. Aan kleurverschillen zou ik niet te veel betekenis hechten, je zit op een verweerd oppervlak te kijken, het is niet abnormaal daar kleurverschillen te hebben.

Frederik,

Bedankt voor je duidelijke uiteenzetting!
Ik zal hem nog eens goed bekijken als ik weer thuis ben of dat inderdaad is te herleiden aan de hand van het stuk zelf.

Cora

Frederik legt het inderdaad erg duidelijk uit. Geen twijfel mogelijk.

mvg stijn

Hallo Frederik,

Ik heb nog eens goed gekeken om het voor mij ook duidelijk te krijgen. Als ik naar de matrix kijk kan ik zien daar waar op de foto de lichte kleur aanwezig is van het crinoïdegruis er een hellingsvlak is omhoog.
Als ik kijk naar de achterste kamers zijn deze redelijk diep en schat ik in dat het meer is dan de helft, terwijl aan de voorkant de kamers minder diep zijn. Aan de onderkant zie je ook een breukje zitten bij de 2e scheidingswand en dat is precies waar de matrix omhoog loopt.
In ieder geval nog bedankt voor de uitleg.

Cora