Paleontica Community

Hallo iedereen,deze oester heb ik in Knokke gevonden,het lijkt of één kant bivalve is en de ander kant oester,iemand enig idee.GR

Hoi Pascal,

Ik heb helemaal geen verstand van schelpkes, maar weet wel dat oesters zich vasthechten aan bijvoorbeeld andere oesterschelpen of ammonietenschalen. Om de scharnierende werking van de twee verschillend gevormde kleppen niet verstoren, kopieert de oester de vorm van het substraat in de tegenoverliggende klep; dit heet xenomorfisme, als ik het goed heb. Zie ook http://www.steinkern.de/index.php?optio ... Itemid=108
Dat zou in dit geval met een kokkel als substraat, ook wel eens gebeurd kunnen zijn. Ben benieuwd wat de kenners zeggen.....

Hallo Spongebob,ik had er nog nooit van gehoord,interessant.Je kent niets van schelpjes maar je weet er wel alles van volgens mij GR

Hallo Spongebob,gisteren dit gevonden,waarschijnlijk een mooi recent voorbeeld van Xenomorfisme.GR

Wat een raar ding Pascal.
Ook maar mee naar Naturalis?

Hallo Spongebob,dit is geen raar ding,gewoon een mossel en een oester,ze zullen mekaar graag zien zeker .GR

De vondst van Pascal is volgens mij een (fraai exemplaar van) Ostrea ventilabrum, een oestertje uit het Eoceen - die heeft van die grove ribben.

Zie ook http://science.naturalis.nl/media/38548 ... esters.pdf

Groet, Lex

strandjutters schreef:
Hallo iedereen,deze oester heb ik in Knokke gevonden,het lijkt of één kant bivalve is en de ander kant oester,iemand enig idee.GR

Let op, je verwarring komt wellicht omdat je een aantal taxonomische niveaus door elkaar haalt. Taxonomie is een hierarchisch verhaal: Een oester is per definitie een bivalve!
Zo kan ik ook zeggen dat mijn poes aan één kant een zoogdier lijkt en aan de andere kant een huiskat.

'Oesters' is bovendien een volks begrip. Dit kan zoveel betekenen als 'die lekkere zeevrucht die je bij de visboer kan krijgen' als 'elke soort binnen de taxonomische orde van de Ostreoida'. Laten we de gastronomie even achter ons ten voordele van de taxonomie zien we binnen deze orde een drietal (sub)families behorende tot de familie Ostreidae, waarbinnen verschillende genera zijn gedefinieerd, onder meer Ostrea, waartoe ook dat beest dat je eet behoort, maar ook andere general, soms asymmetrischer van bouw, zoals je fossiel.

Dat brengt me tot het volgende: Het is opvallend dat je nogal snel denkt dat een vondst, van rare trivia's tot parels en nu dit, buitengewoon is. nieuwe soort, pathologisch, xenoform, ... Dit is niet abnormaal, immers, niet elke vondst is even gemakkelijk te interpreteren en de wens is al snel de vader van de gedachte. Maar voor je alles naar Naturalis stuurt toch even stilstaan bij het gegeven dat niets aan deze oester ook maar enigszins wijst op xenomorfisme.
Maar de kunst aan deze hobby is net zozeer te herkennen wat niet buitengewoon is. Dit begint van onderuit, door voeling op te bouwen met de anatomie van de organismen die de fossielen hebben gevormd.

Hallo,voor een goed begrip,over welke oester praten jullie nu,de eerste of de tweede met mossel,de eerste dateerd al van maart.BTW Had ik het met deze oester over iets buitengewoons.GR

Over de oester in je eerst post.