Paleontica Community

Hallo allemaal,
ik heb een ammoniet gekregen maar ik kan die soort niet vaststellen uit de informatie die ik uit mijn determinatieboeken en uit het internet kan krijgen. Ik weet helaas niet uit welke plaats of tijd hij komt. Zichtbaar op de foto's zijn de kleine ribbels an de dikkere ribbels. Ook kan men op de laatste foto (sorry voor de kwaliteit, maar dit was een foto van dichtbij, waardoor hij een beetje wazig werd) vaag nog de sutuurlijnen zien.

Hey jaany2,
ten eerste: welkom op dit forum!
ten tweede: deze ammoniet doet mij denken aan een Lytoceras. ik ben niet een ammo expert maar vind de overeenkomsten toch aardig. mocht het er inderdaad een zijn heb je geluk, want ze zijn niet echt veel voorkomend.
Gr,
Sander

Bedankt voor de snelle reactie!
Hij lijkt inderdaad erg veel op Lytoceras, dus dit hou ik aan, totdat iemand een betere vergelijking vind! Heel erg bedankt.

Groeten,
Terry

Ook welkom,

Ik denk hetzelfde als Sander: een Lytoceras
Fimbriatum.

Gefeliciteerd met je vondst

Grt

[Bewerkt door Triassicpark op 21-04-2012 om 13:51 NL]

Dit is duidelijk een Lytoceratide ammoniet. Zonder duidelijke herkomst of ouderdom is de determinatie van de soort (of zelfs het genus) moeilijk. Persoonlijk denk ik eerder aan een onder Krijt beestje dan een een Onder Jura beestje. Lytoceras fimbriatum is een typische voorkomer in het Pliensbachiaan. Lytoceras subfimbriatum is gekend uit het Onder Krijt. En die 'lijkt' (om forum fossiel.net terminologie te gebruiken) er nogal op.

Wauw, nog meer antwoorden. Bedankt! Lytoceras Fimbriatum en Lytoceras Subfimbriatum 'lijken' er allebei inderdaad heel erg op. Maar omdat het leuker zou zijn als ik zeker wist welke soort het nu echt is, stel ik de vraag: behalve tijdperk, is er nog een verschil tussen de twee soorten? Iets zichbaars? Dan kan ik namelijk nog eens goed naar het fossiel kijken en misschien nog iets ontdekken.

zoals Stijn al aangaf zijn de ammonieten van deze familie gelijkaardig van uitzicht. Gedurende 100miljoen jaar hebben ze weinig verandering ondergaan, zelfs tussen de geslachten van deze familie is er weinig verschilte zien. Hier enkele uit mijn verzameling ;
1 Eotetragonites umbilicostatus (Madagascar)
2 Eogaudriceras numidum (Madagascar)
3 Pictetia astieri (Folkstone)
Zonder juiste informatie van vindplaats en ouderdom is verder determineren een gok en ik zou het houden op Lytoceratina sp.
groetjes

Ik denk dat ik het hou op Lytoceras Fimbriatum, omdat deze wel heel erg 'er op lijkt'. Bedankt voor alle reacties,

Terry

Hoi,

Ik vind hem te plat voor een Lytoceras, hoewel de gelijkenis groot is.De Lytoceras heeft een ronde winding-doorsnede.Verder ben ik het met Stijn eens, dat hij op een "Onder-Krijt-beestje" lijkt.Omdat hij niet compleet doorloopt, kan ik niet goed zien of de windingen elkaar raken.
Een Crioceratites???

Groetjes,
Piet

pietammoniet schreef:
Hoi,

Ik vind hem te plat voor een Lytoceras, hoewel de gelijkenis groot is.De Lytoceras heeft een ronde winding-doorsnede.Verder ben ik het met Stijn eens, dat hij op een "Onder-Krijt-beestje" lijkt.Omdat hij niet compleet doorloopt, kan ik niet goed zien of de windingen elkaar raken.
Een Crioceratites???

Groetjes,
Piet

Dit is inderdaad een zeer waarschijnlijke mogelijkheid; deze hebben ook de dikkere ribben. Ze worden regelmatig gevonden in de Drôme (Fr). Ik dacht wel dat ze bestaan met een minime ruimte tussen de windingen.
groetjes