Pagina 1 van 1

Nog steeds geen duidelijkheid wat het precies is??????????

Geplaatst: 15 mei 2012, 20:55
door Arno
Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Dit stuk is in het verleden al de revue gepasseerd.
Tot op heden nog steeds geen exact naamplaatje hieraan kunnen geven .

Gevonden indertijd in de Bovenste laag van de Kalksteen van Nekum .

Bij het openslaan van een blok kwam deze op antreciet gelijkende stuk te voorschijn .
Het viel gelijk in stukjes uitelkaar . Het is zeer licht en je kunt ermee schrijven als gelijk een potlood.

Tot op heden ben ik zoiets niet meer tegengekomen . Aleen maar minimale stukjes van visresten ..

Heeft iemand dit ooit ergens eens gezien ?Of een gelijk stuk in zijn bezit ?

Ben nog steeds benieuwd..

Gr fossil-hunter Arno


Antw: Nog steeds geen duidelijkheid wat het precies is??????????

Geplaatst: 15 mei 2012, 21:00
door Carcharias
Lijkt wel steenkool, maar ik dacht dat dat bij jullie daar dieper zat! ;) haha Maar misschien versteend hout? Of verbrand versteend hout?

Ziet er wel heel interessant uit!

Groetjes, Robbin

Antw: Nog steeds geen duidelijkheid wat het precies is??????????

Geplaatst: 15 mei 2012, 21:05
door Triassicpark
Hoi,

Ik ben er ook niet zeker van maar ik vind het er meer uitzien als vuursteen.

Grt, Maurice

Antw: Antw: Nog steeds geen duidelijkheid wat het precies is??????????

Geplaatst: 15 mei 2012, 21:11
door Arno
Carcharias schreef:
Lijkt wel steenkool, maar ik dacht dat dat bij jullie daar dieper zat! ;) haha Maar misschien versteend hout? Of verbrand versteend hout?

Ziet er wel heel interessant uit!

Groetjes, Robbin

He Robbin als het verbrand hout zou zijn geweest . Dan komen we misschien ooit erachter welke ramp zich voltrok aan het einde van het krijt .. YEHHH

Antw: Antw: Antw: Nog steeds geen duidelijkheid wat het precies is??????????

Geplaatst: 15 mei 2012, 21:15
door mike
arno schreef:
Carcharias schreef:
Lijkt wel steenkool, maar ik dacht dat dat bij jullie daar dieper zat! ;) haha Maar misschien versteend hout? Of verbrand versteend hout?

Ziet er wel heel interessant uit!

Groetjes, Robbin

He Robbin als het verbrand hout zou zijn geweest . Dan komen we misschien ooit erachter welke ramp zich voltrok aan het einde van het krijt .. YEHHH
Arno schreef:
Gevonden indertijd in de Bovenste laag van de Kalksteen van Nekum ...
welke ramp zich voltrok aan het einde van het krijt ...
--------------
???


[Bewerkt door mike op 15-05-2012 om 20:16 NL]

Antw: Antw: Nog steeds geen duidelijkheid wat het precies is??????????

Geplaatst: 15 mei 2012, 22:09
door Arno
plikona schreef:
Dit is gewoon wat het lijkt: steenkool. Komt uit de carboonontsluitingen van het Luikse. Is niet zeldzaam maar wordt niet elk jaar gevonden...

Nice , dus m.a.w. die luikse carboonontsluitingen kwamen soms hier ook aan de oppervlakte .(zoals in zuid limburg )
Dan zou je eigenlijk wel eens een heel stuk oppervlakte hiervan moeten tegenkomen tussen de mergel ? Vreemd dat het zo,n klein stukje betreft .Heeft dat met opstuwing te maken ?

Antw: Nog steeds geen duidelijkheid wat het precies is??????????

Geplaatst: 15 mei 2012, 23:18
door Pangeaman
Hallo Plikona,
je legt het goed en begrijpelijk uit,
mooi.
Gr.

Antw: Nog steeds geen duidelijkheid wat het precies is??????????

Geplaatst: 16 mei 2012, 11:42
door Arno
Afbeelding

Afbeelding

2- mooie foto,s uit een boekwerkje van 1942 .

Bos en moeraslandschap in de steenkooltijd

Antw: Nog steeds geen duidelijkheid wat het precies is??????????

Geplaatst: 16 mei 2012, 13:19
door ivok
hmmm... eens kijken of ik ook een stuk mergel kan vinden op de steenkolenberg:)


Wel een leuke vondst zo... en wij kregen op school altijd maar te horen dat steenkool in limburg alleen in de mijnstreek werd gevonden

Antw: Nog steeds geen duidelijkheid wat het precies is??????????

Geplaatst: 16 mei 2012, 16:53
door Carcharias
Afbeelding

Wat me wel opvald aan het stukje steenkool(?) is wat ik op het plaatje hierboven getekend heb. Lijkt wel een beetje de ringstructuur van een dikke tak of boomstammetje, maargoed het kan ook gezichtsbedrog zijn natuurlijk. Wilde het alleen even mededelen!
Maar wel een hele duidelijk uitleg Plikona! en een leuke vondst Arno! :)

Groetjes, Robbin