rotsbeen, kaak, kies en meer?

[maarten76]

Een weekje vakantie en even tijd voor jezelf doet de natuurverzameling goed. Na een mistige wandeling op de zandmotor gisteren een wandelng van Ter Heijde naar hoek van holland gemaakt en weer terug. Beetje kijken en vanalles gevonden. En ja mijn eertse (al is het minder dan de helft)mommoetkies(je). Maar misschien nog wel mooier een prachtig rotsbeen, naar mijn mening de mooiste botjes die er bestaan, veel groter dan allen in mijn verzameling. Hoop dat iemand daar meer van weet!

De vraag is nu of jullie het volgende kunnen aanvullen, verbeteren of bevestigen:

Foto 1: rotsbeen van?
Foto 2: kaakgewricht van?
Foto 3: deel van een mammoetkies (wel klein)
Foto 4: splinter van slagtand?
Foto 5/6: stuk schedel, valt hier nog iets zinvols over te zeggen?

Alvast bedankt,

Maarten

[sjaak]

ik had nog nooit van een rotsbeen gehoord....

3 is een spuugkiesje van een mammoet
4 inderdaad een stuk mammoetivoor
5 waarschijnlijk ook mammoet gelet op de groet luchtkamers

[maarten76]

sjaak schreef:
ik had nog nooit van een rotsbeen gehoord....

3 is een spuugkiesje van een mammoet
4 inderdaad een stuk mammoetivoor
5 waarschijnlijk ook mammoet gelet op de groet luchtkamers

Bedankt voor je reactie. Rotsbeentjes is een gehoorbeentje. De meeste die ik vind zijn van (primitieve) dolfijnen tussen het westerschelde materiaal deze is echter sterk afwijkend van die vondsten. Ben dus erg nieusgierig! Met jouw hulp kan ik zeker weer vooruit, alvast kaartjes maken. Botten liggen te weken.

[Bram]

Eens met Niels. Dat molaarrestje is overigens compleet: het 'gebroken' vlak is het deel waar de volgende kies er tegen duwde. Aangezien het kiesje zover is afgekauwd, lijkt het mij een onderkaakse.

[maarten76]

bram schreef:
Eens met Niels. Dat molaarrestje is overigens compleet: het 'gebroken' vlak is het deel waar de volgende kies er tegen duwde. Aangezien het kiesje zover is afgekauwd, lijkt het mij een onderkaakse.

Hoi Bram,

Bedankt voor de aanvulling. Leuk dat dat molaarrestje compleet is, had ik niet verwacht, uitleg is ook duidelijk. Spuugkies (molaar) mammoet onderkaak compleet. Weer wat geleerd vandaag!

Gr. Maarten

[Nikki]

Foto 1 kan een deel van een perioticum zijn, maar zeker ben ik niet. Je kan eens kijken of je ergens bij een afgebroken deel iets ziet wat op een "slakkenhuis" lijkt.

Groeten,
Nikki.

[maarten76]

nikki schreef:
Foto 1 kan een deel van een perioticum zijn, maar zeker ben ik niet. Je kan eens kijken of je ergens bij een afgebroken deel iets ziet wat op een "slakkenhuis" lijkt.

Groeten,
Nikki.

Hou Nikki,
Ik ben er vanaf het begin al van overtuigd dat dit een gehoorbeen (perioticum) is, maar vraag me af van welk beest (landzoogdier/zeezoogdier) precies. Lijkt namelijk niet echt op de periotica van dolfijnachtigen die ik Tot nu toe verzameld heb. Maar bedankt voor je reactie.


[Bewerkt door maarten76 op 03-06-2012 om 21:31 NL]

[maarten76]

Het kaakfragment is van een hert. Heb hem met een recente kaak van damhert vergeleken. Hoewel hij iets groter is dan het recente exemplaar (deze is van een jonge bok) vermoed ik of een oude bok (leefde er damherten in het Pleistoceen?) of een edelhert. Kan iemand hier nog iets nuttigs op zeggen?

Gr. Maarten

[Bewerkt door maarten76 op 04-06-2012 om 17:32 NL]

[Bram]

Damhert leefde hier niet in het Laat-Pleistoceen. Edelhert wel, eland en reuzenhert (en rendier) ook.

Groeten,
Bram

[Bewerkt door Bram op 04-06-2012 om 18:09 NL]

[maarten76]

bram schreef:
Damhert leefde hier niet in het Laat-Pleistoceen. Edelhert wel, eland en reuzenhert (en rendier) ook.

Groeten,
Bram

[Bewerkt door Bram op 04-06-2012 om 18:09 NL]

Dat vermoedde ik al. Wel gelezen dat dat damhert hier wel heeft rondgelopen (als echt wild) maar kan me niet meer herinneren of dit nu juist eerder of later was. Had te maken met meer bos geloof ik. Toch maar eens opzoeken. Ondertussen denk ik dan toch edelhert.

Bedankt voor je reactie Bram.