Paleontica Community

Zie de foto op de onderstaande link. Ik krijg uit diverse hoeken verschillende determinaties door voor de dingen op de foto. Wie kan bevestigen of deze delen van zeepokken zijn of toch slotjes van oesterachtigen?

http://www.fossiel.net/determinatie/det ... k=6857.jpg

mij is alijd verteld dat dat slotjes van oesters zijn maarjazelf heb ik geen idee, heb alleen nog nooit een oester gezien met zo\'n slot...

Nee, ik dus ook niet. Maar het lijkt ook niet erg op delen van fossiele zeepokken die ik hier heb liggen...

Hallo,
Denk dat dit wel degelijk zeepokken zijn. Balanus, kan soms erg groot worden hoor, denk o.a. de soorten die op walvissen groeien.
Ik zie er wel de struktuur van een zeepok in, maar mijn belangrijkste argument is de inwendige structuur (zie foto 2). We zien hier een soort cellen die dwars op het oppervlak staan, mocht het een deel van een oester zijn dan moesten dit schilfers zijn als micakristallen, die evenwijdig liggen aan het oppervlak.
... poging om te helpen ...
Groeten,
Johny

Iemand met een Treatise misschien?

Ben met gelijk soortige fossielen eens in Naturalis geweest, en deze zijn toen gedetermineerd als fossiele zeepokken,
ik heb er vele gevonden cadzand en omgeving

Iemand zou een zeepok is in 2 moeten snijden. Ik heb er zelf niet. Maar ik heb ook nooit een oester gezien met een slot.
Daarom denk ik dat het een zeepok is, MAAR HET IS NIET ZEKER.

[Bewerkt door Dylan op 20-12-2005 om 22:12 NL]