Paleontica Community

Hoi,

Ik heb een aantal dinosaurus tanden van iemand overgenomen, o.a. deze en dat zou van een plesiosaurus zijn maar ik heb m'n twijfels als ik op internet afbeeldingen vergelijk en ik ben (nog) niet zo thuis in dat wereldje... Wat denken jullie? Vindplaats Khouribgha

Alvast bedankt! Harold

P.S. ik heb beide soorten tanden nog niet dus allebei welkom

[Bewerkt door Har82 op 25-06-2012 om 23:51 NL]

[Bewerkt door Har82 op 25-06-2012 om 23:51 NL]

hey Harold,
ik vind deze mer meer uitzien als krokodil-achtig. hij doet mij denken aan Dyrosaurus maar ik ben geen krok expert, misschien dat iemand er hier meer over weet.
Gr,
Sander

Hoi,

Mosasaurus en plesiosaurus zijn geen dinosaurussen.

Ik denk dat de tanden niet van een plesiosaurus zijn. Misschien mosasaurus, maar ik denk ook eerder aan een krokodilachtige.

Grt, Maurice

Lijkt inderdaad niet op een Plesiosaurus-achtige. Die hebben veel slankere tanden.

Hebben krokodillen geen gladde ronde tanden? Hier zit duidelijk een scherpe rand in het midden over de lengte van de tand en de kleurverschillen die je ziet zijn lichte 'rimpels'

Hallo, zou het een (voor)tand van een primitieve tandwalvis kunnen zijn?
Ik zag op het forum daar een kaak van voorbij komen en daar stonden gelijksoortige tanden voor in de kaak.

groeten, Bert

Eerdere afbeelding alleen "opgepimpt"

Ik besef me dat dit een oude thread is, maar wilde, voor diegenen die hier eventueel later tegenaan lopen, toch melden dat dit, zoals gesteld, geen plesiosaurus en ook geen mosasaurustand is. De tand is lateraal te symmetrisch en gebogen om mosasaurus te zijn, en Zarafasaura oceanis tanden zijn veel slanker. De snijranden wijzen uit dat het hier om een krokodillentand gaan, en Dyrosaurus sp. zou op zich, inderdaad, geen slechte gok zijn.

Beste, krokodillentanden hebben geen snijranden maar richels. Tevens zijn krokodillentanden , net als dino's thecodont. Dat kan je alleen maar zien als je de matrix aan de onderzijde verwijdert. Indien een conische holte zichtbaar wordt heb je een thecodonte tand. Indien er enkel een smalle toegang zichtbaar wordt een Mosatand.

Misschien dat ik dan de verkeerde vertaling naar het Nederlands heb gebruikt, maar wat ik bedoelde zijn wat je in het Engels carinae noemt - misschien dus "kielen" of richels inderdaad (zo lang dit maar niet met tandornamentatie verward wordt). Maar een krokodillentand kan ook op basis van andere morfologische kenmerken van een mosasaurustand worden onderscheiden, niet alleen op basis van richels en/of een thecodonte-tandconditie. Compressie, ornamentatie en draai kunnen, in geval het morfologische spectrum aan mosasaurus en krokodillentanden van een locatie bekend zijn, ook gebruikt worden om een uitspraak te doen. En tegenwoordig zijn deze gegevens een stuk meer voor handen dan toen de thread voor het eerst wordt opgesteld. Zodoende ben ik van mening dat het zich hier om een krokodillentand handelt.