Steen, fossiel of rommel, 2 van 2

Alle algemene onderwerpen over fossielen die niet in de andere onderdelen thuishoren.
Plaats reactie
walterlangendoen
Berichten: 23
Lid geworden op: 08 jul 2012, 19:01
Contacteer:
Steen, fossiel of rommel, 2 van 2

Bericht door walterlangendoen » 15 jul 2012, 17:20

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Ook van de Maasvlakte. Zou dit versteend hout kunnen zijn? Ik heb het opgeraapt omdat het enorm afweek van alles in de omgeving. Het lijkt of er struktuur van hout in zit. Gewicht: 69 gram


https://www.facebook.com/maasvlakte.strandvondsten

 
Gebruikersavatar
Duys
Berichten: 2815
Lid geworden op: 15 mei 2008, 18:53
Contacteer:
Antw: Steen, fossiel of rommel, 2 van 2

Bericht door Duys » 18 jul 2012, 11:32

Walterlangendoen,
Als het hout is zou je toch een zeker pattern in de strepen kunnen vinden.
Duys



Gebruikersavatar
scherven
Berichten: 2808
Lid geworden op: 09 aug 2011, 12:49
Been thanked: 40 times
Antw: Steen, fossiel of rommel, 2 van 2

Bericht door scherven » 18 jul 2012, 12:10

walterlangendoen schreef:
Ook van de Maasvlakte. Zou dit versteend hout kunnen zijn? Ik heb het opgeraapt omdat het enorm afweek van alles in de omgeving. Het lijkt of er struktuur van hout in zit. Gewicht: 69 gram
Hoi, volgens mij is dit gewoon een stuk baksteen dat is afgesleten. Kan Romeins zijn. Gr.Ben


0000000000

Gebruikersavatar
scherven
Berichten: 2808
Lid geworden op: 09 aug 2011, 12:49
Been thanked: 40 times
Antw: Steen, fossiel of rommel, 2 van 2

Bericht door scherven » 18 jul 2012, 12:16

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Hoi, ik was vergeten wat foto,s bij te voegen bij deze dan. Dit is ook baksteen dit hebben ze gebruikt voor een spinsteen van te maken (11e 12e eeuw). let op de stuctuur.
gr.Ben-Lochem


0000000000


Plaats reactie